Принуждение к удобствам

О виртуальной экономике

Принуждение к удобствам

Вначале
— курьёз. Комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) постановила
прекратить торговлю акциями стартапа «Нейромама» (NeuroMama), о котором
практически никто не слышал, но чья капитализация на днях внезапно стала
больше, чем у компании Tesla, достигнув $35 млрд.

История выглядит комично во всех
аспектах. Некий «поисковик с искусственным интеллектом», изначально
разработанный умельцами из Новосибирска, последний раз подавал
финансовую отчётность в 2013 году (тогда у него на счетах имелась сумма
почти в $5 тыс.).
В 2015 году стартап перебрался в Мексику. В последние годы он
периодически продавал маленькие пакеты акций по невообразимо высокой
цене на внебиржевом рынке, в результате чего его капитализация только за
последние восемь месяцев выросла на 463%.О виртуальной экономике

Принуждение к удобствам

Вначале
— курьёз. Комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) постановила
прекратить торговлю акциями стартапа «Нейромама» (NeuroMama), о котором
практически никто не слышал, но чья капитализация на днях внезапно стала
больше, чем у компании Tesla, достигнув $35 млрд.

История выглядит комично во всех
аспектах. Некий «поисковик с искусственным интеллектом», изначально
разработанный умельцами из Новосибирска, последний раз подавал
финансовую отчётность в 2013 году (тогда у него на счетах имелась сумма
почти в $5 тыс.).
В 2015 году стартап перебрался в Мексику. В последние годы он
периодически продавал маленькие пакеты акций по невообразимо высокой
цене на внебиржевом рынке, в результате чего его капитализация только за
последние восемь месяцев выросла на 463%.
В итоге у компании, у которой есть: а) поисковик с огромным, но хорошо скрытым потенциалом, и б) планы
построить курорт в Мексике и ещё 27 казино, потенциальная предпродажная
стоимость больше, чем у электромобильной империи Илона Маска. К
которой, конечно, тоже масса вопросов и которая устойчиво убыточна, но
которая по крайней мере действительно производит электромобили.
Руководители «Нейромамы» Владимир Веселовский и Карапет Геворгян, а
также председатель — приличный человек Владислав Зубкис, эмигрировавший с
Украины в США ещё в 1990-х и отсидевший пять лет за махинации, а ныне
известный как Стивен Шварцбард, — с серьёзным видом рассказывают медиа,
что законов они не нарушали и уже связались с американским
правительством, чтобы показать свою невиновность.
В общем, водевиль.
Это могло бы запросто сойти за
обычный анекдот (недавно в США был осуждён некто Грег Малхолланд,
аналогичным образом накачавший капитализацию зарегистрированной в Белизе
фирмы Cynk с нуля до $6 млрд). Но есть нюанс.
Такие внезапные мультимиллиардеры возникают не только в серой зоне спекулятивной стартап-отрасли. Но и во вполне белой.
Самым ярким примером тут, безусловно, является эпическая история успеха
девушки Элизабет Холмс, которая не проучилась и одного курса на
медицинском факультете, ушла делать революцию в медицине — и в итоге
стала, пусть и ненадолго, самой юной крутой миллиардершей, сделавшей
себя.

Принуждение к удобствам

Напомним вкратце:
девушка создала компанию Theranos, набрала инвесторов и начала пиарить
революционную методику анализа крови. Вся Америка брала на анализ кровь
из вены большой страшной иглой. Theranos начали брать кровь маленькой
иголочкой в наноконтейнер и комплексно анализировать её умным
устройством «Эдисон». В середине прошлого года компанию оценивали в $9
млрд, а долю самой Холмс в $4 млрд.
Холмс успела заключить вкусные контракты, в том числе с армией, а также
сфотографироваться в чёрной водолазке «под Джобса» для десятков
журналов.
Всё начало резко схлопываться после того, как выяснилось, что техника,
на которой работает Theranos, на официальном уровне не тестировалась, а
при тестировании показывает несколько затейливые результаты, что
компания втихую использует для анализа крови аппаратуру своих
конкурентов и так далее.
Результатом стало расследование, на два года отстранившее Холмс от
какой-либо лабораторной деятельности, расторжение вкусных контрактов и
превращение четырёх виртуальных миллиардов долларов в ноль.
…Всё это, уважаемые читатели, ставит один серьёзный вопрос.
Если из пустоты в современном спекулятивном мире так легко сделать
десятки миллиардов, то сколько ещё таких миллиардов и миллиардеров,
сделанных из пустоты, бродят по планете? При этом конвертируясь,
отметим, во вполне реальные виллы, бриллианты, драгметаллы, океанские
яхты, прислугу и спорткары.
Проблема тут ещё и в том, что одно дело — взять за шиворот какого-то
безродного Зубкиса с его «Нейромамой» или Малхолланда с его цинком. И
уже куда сложнее взять за что-либо девушку Холмс, у которой мама
работала в конгрессе, папа в дипломатии, а в покровителях числится Генри
Киссинджер.
Последствия для девушки, отметим, оказались куда мягче, чем для
упомянутых граждан, — и американские серьёзные издания призывают не
ставить на Theranos крест и верят в то, что у компании есть перспективы.
Строго
говоря, проблема виртуальной экономики ещё шире и глубже. В ней,
например, можно успешно существовать десятилетиями, принося одни убытки.

Есть замечательный сервис микроблогов Twitter, который был «операционно
убыточным» всегда. То есть он был убыточным в 2010-м и был убыточным в
2013-м, был убыточным в 2015-м и продолжает оставаться таким же в
нынешнем, 2016-м. Тем не менее он ворочает сотнями миллионов, и какие-то
шейхи продолжают вкладывать в него новые сотни миллионов.
Его, кстати, сильно давят конкуренты. Например, Instagram, который был
куплен Facebook за $1 млрд в убыточном состоянии. С тех пор на вопросы о
том, приносит ли Instagram реальные деньги, руководитель Facebook
Цукерберг отвечает со всей прямотой, что его команда «делает
изумительную работу и обладает уникальным видением».
Ещё есть революционный сервис такси Uber, который в минувшем году
революционно нарастил свои прибыли и так же революционно нарастил свой
чистый убыток.
Есть, наконец, уже упомянутая молодая растущая компания Tesla, на 14-м
году жизни показывающая совершенно рекордные убытки. Её электромобили,
безусловно, реальны — но пока что их производство и продажа деньги не
приносят, а только уносят. Деньги же она, как из тумбочки, достаёт с
биржи, продавая пакеты акций.
Разумеется, знающему финансисту всё это совершенно понятно, для него всё логично и вообще «современная экономика не линейна».
Но подобная квантовая экономика уже имела место как в относительно
давней, так и в относительно свежей истории. Достаточно вспомнить,
например, крах доткомов, когда сначала в течение шести лет все дружно
принимали новые инструменты бизнеса за сам бизнес, а потом всё
накрылось.
У нынешних мегастартапов ситуация хитрее: они различны по своей природе.
И если одни являются просто «подделками под прогресс» и однажды сходят с
дистанции, то другие действительно будут, вероятно, в перспективе
приносить своим владельцам совершенно реальную стабильную прибыль.
Просто
для этого им нужно будет стать обязательным элементом повседневной
жизни землян. И получать с них ренту. Прямо или (в случае «бесплатных
сервисов») опосредованно.

Ибо тот же бесплатный прибыльный Facebook получает свою прибыль — на
всякий случай — с рекламы, что значит включение «затрат на продвижение в
Facebook» в стоимость рекламируемых там товаров.
В конце концов, «принуждение к Tesla» и «принуждение к
Facebook/Instagram» во многих передовых государствах уже происходит.
Варьируясь от мягких методов в виде стимулирования покупки
электромобилей и установки (при муниципальной и государственной
поддержке) станций подзарядки в городах — и до занесения в «списки
неблагонадёжных» граждан, не имеющих аккаунта в популярной сети.
Признаем: в ситуации, когда потребление чего-либо
является добровольно-обязательным для граждан, производитель этого
чего-либо чувствует себя куда комфортнее.
Иными словами, в современном передовом мире для того, чтобы превратить
виртуальный технический прорыв в реальные деньги, зачастую необходимо не
просто создание нового продукта с некими «преимуществами». Но и
вкрадчивое переформатирование под него быта самих землян, делающее
неиспользование продукта крайне дискомфортным.
Понятное дело — на «принуждение к сервису» кому попало лицензию не
выдают. И так же понятно, что лицензии эти выдаются той же инстанцией,
что способна обеспечить их при случае крылатыми ракетами, точечным
бомбометанием и подводным атомным флотом.
Виктор Мараховский

Добавить комментарий