Какие претензии предъявит НАТО к России после теракта в Ницце?

Какие претензии предъявит НАТО к России после теракта в Ницце?

И не говорите только: «А при чём тут Россия?», «А при чём тут Путин?» Во время теракта в «Батаклане» ни Путин, ни Россия тоже были ну совсем ни при чём, однако во всех западных СМИ все новости об этом теракте с завидным постоянством размещались рядыш…

Какие претензии предъявит НАТО к России после теракта в Ницце?

Какие претензии предъявит НАТО к России после теракта в Ницце?
Сергей Васильев15 июля 2016 г. 20:59:51И не говорите только: «А при чём тут Россия?», «А при чём тут Путин?» Во время теракта в «Батаклане» ни Путин, ни Россия тоже были ну совсем ни при чём, однако во всех западных СМИ все новости об этом теракте с завидным постоянством размещались рядышком с громкими заявлениями о непотребном, коварном, неприемлемом поведении России, о причастности её ко всему плохому и непричастности ни к чему хорошему.И опять же (ну чисто совпадение) именно эта шумная медийная кампания (возмущение терактами и параллельно — возмущение Россией) стала замечательным, великолепным отвлекающим фоном и для блокирования любого и всякого отказа от санкций против РФ, и для индульгенции укротеррористам по разрушению перемирия в Донбассе, и для спасения силами НАТО гибнущей группировки ИГИЛ в Сирии…То есть исключительно за счёт ловкости рук таких независимых, но так хорошо управляемых СМИ окружающая еврообывателя жизнь расцвечивалась в потрясающе контрастные чёрно-белые цвета, где его личный ужас от терактов в его стране и его городе настойчиво и жёстко связываются с Россией вообще и с Путиным в частности.Вангую, что и сейчас, после ужасной трагедии в Ницце, в новостных евролентах и на страницах еврогазет и журналов тема террора против Европы будет соседствовать с воплями и соплями про коварное коварство и ужасный ужас, который ползёт на НАТО с уральских гор и сибирской тайги.Ещё пара-тройка таких терактов с таким освещением — и в голову еврообывателя, не отягощённую привычкой к синтезу и анализу, будет намертво впечатан стереотип: «Россия = террор», «террор = Россия».Ну а как только такое произойдёт и нынешнее евроболото превратится в ошалевшую от ужаса и потому готовую убивать биомассу, можно будет превратить в реальность мечту всех политиков Империи Добра о симпатичной такой войнушке ЕС против РФ. За счёт чего можно будет так привычно и так эффективно ограбить и тех, и других.Одним словом, нетленкой Нуланд «Fuck the EU» можно, как плакатами, смело обозначать и все последние теракты, и все медийные атаки на Россию;В Белом доме заявили, что РФ поддерживает террористов ИГРоссия поддерживает терроризм, — Минобороны БританииРоссия официально заявила, что она поддерживает терроризм в УкраинеРоссия – спонсор международного терроризма: от ИГИЛ до Л(Д)НРРоссия поддерживает терроризм на Украине, несмотря на такую угрозу в своей странеНу и на закуску:СМИ Великобритании: риск войны между Европой и Россией возросИ самое противное, что ни от Путина, ни от России ну ничегошеньки не зависит. Ситуация зашла так далеко, что даже отдав всё, что просит Большой Брат и приплатив сверху, Россия ничего изменить не сможет. По итогам саммита НАТО Россия определена как безусловный, на длительную перспективу, политический и военный враг. А для Европы это означает только одно — война. В ходе которой «агрессор Россия» должна быть обязательно наказана, а Европа — опущена и ограблена.Но это, так сказать, конечная остановка. А вот сейчас, после Ниццы (после теракта, организованного спецслужбами Империи Добра, как и 11 сентября, как и «Шарли Эбдо», как и «Батаклан»…), любопытно, какое конкретно обвинение будет предъявлено России и каким образом будет увязан образ России с террором? Опять Донбасс? Сирия? Или в ООН пробиркой с белым порошком трясти будут? Или будет что-то свежее?Ваше мнение?
Источник
inspect.by

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

восемь − три =