Ростислав Ищенко. Русофобия как бизнес.

Ростислав Ищенко. Русофобия как бизнес.

Я ещё в прошлом году писал, что политика прибалтийских государств,
направленная на создание очага политической напряжённости и военной
опасности на российских границах, в первую очередь ставит под угрозу
безопасность самих этих государств.

Ростислав Ищенко. Русофобия как бизнес.

Русофобия как бизнес
17:4329.04.2016
Ростислав Ищенко

© AFP 2016/ Petras Malukas
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА \»Россия сегодня\»
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в недавнем интервью
шведской газете Dagens Nyheter назвал Литву самой русофобской страной
НАТО. Жёсткое заявление, если вспомнить, что по своему составу НАТО
несколько отличается от ЕС. Например, в НАТО состоит Турция, сбившая
российский самолёт в небе Сирии и поддерживающая украинских радикалов
(включая некоторое количество крымских татар), заявляющих о своём
намерении захватить Крым и провести на полуострове этническую чистку.
Получается, с точки зрения МИД России, Литва оказалась хуже Турции. А
ведь ещё пару месяцев назад Москва и Анкара стояли на грани войны.
Я ещё в прошлом году писал, что политика прибалтийских государств,
направленная на создание очага политической напряжённости и военной
опасности на российских границах, в первую очередь ставит под угрозу
безопасность самих этих государств.
Тогда прибалтийские \»патриоты\» (и,
что характерно, часть их российских коллег) обвинили меня
в подталкивании России к превентивной агрессии против маленьких
безобидных прибалтов. На деле же я всего лишь зафиксировал давно
известную политическую максиму. Если с вами граничит страна-провокатор,
пытающаяся втянуть вас в военный конфликт, то рано или поздно события
могут выйти из-под контроля.
Также
ни для кого не является секретом, что любой Генеральный штаб любого
государства обязан отрабатывать варианты уничтожения группировки войск
вероятного противника, сосредоточенной вблизи границы. А прибалты
в целом и Литва в частности активнейшим образом сражаются за создание
на своей территории крупной группировки натовских (преимущественно
американских) войск, направленной против России.
Поводом служит явная неспособность прибалтийских армий защитить территории своих стран в случае конфликта с Россией.
Проблема, однако, заключается в том, что чем
слабее прибалтийская группировка НАТО, тем меньше шансов, что возникнет
конфликт с Россией. Сами прибалты проявляют смелость только тогда, когда
можно оперативно спрятаться за американскую спину. Не будет войск США —
и прибалтийские республики резко сбавят тон, опасаясь злить Россию.
В свою очередь, Россия в результате недружественной политики
прибалтов вынуждена была построить замещающие мощности (включая порты)
на своей территории. 70-80% транзита уже ушло из прибалтийских портов
в Усть-Лугу. Ещё пару лет — и уйдёт всё.
А если захватить Прибалтику, то придётся возвращать грузопоток
в Ригу, оставляя Усть-Лугу на голодном пайке, восстанавливать заводы РАФ
и ВЭФ и т.д. Во-первых, зачем? Во-вторых, а что со своими предприятиями
(уже построенными) делать?
Так что о \»российской агрессии\» прибалты могут только мечтать.
Когда-то (ещё в составе СССР) они шутили, что объявят войну Швеции и тут
же сдадутся в плен.
Теперь \»сдача в плен\» России остаётся их едва ли
не единственным шансом на спасение от экономической и национальной
катастроф.
Впрочем, в Литве, Латвии и Эстонии считают, что есть и ещё один шанс.
Надо под предлогом российской опасности разместить на своей территории
побольше натовских войск, и пусть НАТО за них прибалтам платит. Аренда
территории под базу — деньги. Компенсация экологического ущерба —
деньги. Пользование полигонами и прочей инфраструктурой — деньги. Всё
это деньги дырявых прибалтийских бюджетов. А ведь ещё будут создаваться
рабочие места на базах: должен же кто-то защитникам полы мыть, носки
стирать и еду готовить. Плюс инфраструктура развлечений (от сувениров
до борделей) вокруг расположения частей. И отдых на морском побережье.
В общем, прибалты затребовали себе от 5 до 7 бригад и зажмурились
от счастья, представляя, как на них прольётся золотой дождь. Но
не тут-то было. США немедленно сообщили, что расчёты их штабистов
показывают, что даже если загнать в Прибалтику четверть сухопутной
группировки НАТО в Европе (как вариант — треть всех развёрнутых бригад
первой линии вооружённых сил США), регион всё равно не удастся удержать
в лобовом столкновении с Россией (таковы особенности его географического
расположения). Поэтому ни о каких пяти-семи, и даже о трёх бригадах
не может быть и речи.
В лучшем случае НАТО пообещало разместить
в Прибалтике одну бригаду, и ту на ротационной основе. То есть пара
батальонов находится в регионе, а остальные две трети бригады где-то
в местах постоянной дислокации в Европе. Периодически эти батальоны
меняются местами.
Более
того, если прибалты хотят, чтобы их охраняли США, не только как более
сильные, но и как более богатые, то США мечтают возложить эту почётную
обязанность на немцев, которых, если что, не жалко, да и платить за себя
они будут сами.
Конечно, не такого подхода ждали прибалты. Но они развернули жестокую
борьбу друг с другом за право разместить у себя инфраструктуру
ротационного натовского контингента. Батальоны-то приходят и уходят,
но штабы и кухни остаются. Их сотрудникам надо где-то жить — вот тебе
и база, вот тебе и деньги. Но база одна, а не три-пять-семь,
как мечталось. На всех не хватит. Осчастливлен будет кто-то один.
Эстонцы в борьбе за базу упирают на то, что они первые на линии
фронта. Латыши акцентируют внимание на важности своего географического
положения — Латвия делит Прибалтику на две части. Литовцы обращают
внимание на то, что они — коридор к Калининграду. И все заходятся
в пещерной русофобии. Русофобия — главный аргумент в борьбе за базу
и связанные с ней деньги.
Когда-то
в советском мультфильме девочка обещала \»большую и сладкую конфету\»
тому, кто её лучше всех похвалит. Ныне в Прибалтике получить \»конфету\»
в виде базы надеются те, кто громче обругает Россию. Судя по заявлению
Лаврова, литовцам удалось опередить соперников в этом соревновании
за право быть самым гнусным. Но ещё не вечер. Эстонцы и латыши так
просто не сдадутся. Размещение натовских войск на своей территории —
последний шанс получить живые деньги. За него они будут биться насмерть.
Для них это — просто бизнес. Ну а что
территория и население становятся возможной мишенью ответного удара —
издержки производства. Всё равно за время независимости и членства в ЕС
Прибалтика потеряла не менее трети от существовавшей на момент распада
СССР численности населения. Местные элиты торопятся продать остаток
живых ещё ревизских душ авансом, пока за них хоть что-то можно выручить.
inspect.by

Добавить комментарий