Кибероружие становится опаснее ядерного

Кибероружие становится опаснее ядерного

Эксперты готовят основу глобальных договоренностей по
контролю за использованием информационно-коммуникационных технологий
(ИКТ), чтобы не допустить их превращения в оружие, сравнимое по своему
разрушительному потенциалу с ядерным или химическим. Война в
киберпространстве и кибертерроризм могут привести к авариям на атомных
станциях, разрушению гидроэлектростанций, катастрофам на транспорте и
других объектах инфраструктуры, приближаясь по своим разрушительным
последствиям к оружию массового поражения. Об этом заявил
экс-руководитель ФАПСИ, советник секретаря Совета безопасности РФ
генерал-полковник Владислав Шерстюк. Поскольку речь идет о безопасности всего человечества, решить эту проблему можно только сообща, — отметил Владислав Шерстюк. Эта
проблематика активно обсуждалась на 10-м форуме «Партнерство
государства, бизнеса и гражданского общества при обеспечении
международной информационной безопасности», прошедшем в немецком
Гармиш-Партенкирхене. Организатором этого мероприятия является
российский Институт проблем информационной безопасности при МГУ, и в
этом году в нем приняли участие более ста экспертов из 12 стран. Накануне
открытия форума кибербезопасность обсуждалась на закрытых
российско-американских переговорах в Женеве. Их итоги показали
готовность обеих сторон решать вопросы регулирования использования
кибертехнологий в военной сфере. Однако разногласий пока много. Основные
разночтения сводятся к определению границ суверенитета в
киберпространстве, формулированию понятий киберагрессии, отличию
«обычного сбора информации» от шпионажа и, в свою очередь, «обычного
шпионажа» — от подготовки к кибердиверсии. Не прозвучало и однозначной
квалификации кибероружия. По мнению западных специалистов,
действующие нормы международного права, определяющие понятия военных
конфликтов и ответа на агрессию, вполне применимы и в области конфликтов
в киберпространстве, позволяя контролировать этот новый вид ведения
боевых действий. Российские эксперты, напротив, традиционно акцентируют
нецелесообразность применения действующих норм международного права к
киберпространству и выступают за полный запрет использования
кибервооружений.Кибероружие становится опаснее ядерного
Россия и Запад расширяют диалог о безопасности в киберпространстве

Кибероружие становится опаснее ядерного

Эксперты готовят основу глобальных договоренностей по
контролю за использованием информационно-коммуникационных технологий
(ИКТ), чтобы не допустить их превращения в оружие, сравнимое по своему
разрушительному потенциалу с ядерным или химическим.
Война в
киберпространстве и кибертерроризм могут привести к авариям на атомных
станциях, разрушению гидроэлектростанций, катастрофам на транспорте и
других объектах инфраструктуры, приближаясь по своим разрушительным
последствиям к оружию массового поражения. Об этом заявил
экс-руководитель ФАПСИ, советник секретаря Совета безопасности РФ
генерал-полковник Владислав Шерстюк.
— Поскольку речь идет о безопасности всего человечества, решить эту проблему можно только сообща, — отметил Владислав Шерстюк.
Эта
проблематика активно обсуждалась на 10-м форуме «Партнерство
государства, бизнеса и гражданского общества при обеспечении
международной информационной безопасности», прошедшем в немецком
Гармиш-Партенкирхене. Организатором этого мероприятия является
российский Институт проблем информационной безопасности при МГУ, и в
этом году в нем приняли участие более ста экспертов из 12 стран.
Накануне
открытия форума кибербезопасность обсуждалась на закрытых
российско-американских переговорах в Женеве. Их итоги показали
готовность обеих сторон решать вопросы регулирования использования
кибертехнологий в военной сфере. Однако разногласий пока много. Основные
разночтения сводятся к определению границ суверенитета в
киберпространстве, формулированию понятий киберагрессии, отличию
«обычного сбора информации» от шпионажа и, в свою очередь, «обычного
шпионажа» — от подготовки к кибердиверсии. Не прозвучало и однозначной
квалификации кибероружия.
По мнению западных специалистов,
действующие нормы международного права, определяющие понятия военных
конфликтов и ответа на агрессию, вполне применимы и в области конфликтов
в киберпространстве, позволяя контролировать этот новый вид ведения
боевых действий. Российские эксперты, напротив, традиционно акцентируют
нецелесообразность применения действующих норм международного права к
киберпространству и выступают за полный запрет использования
кибервооружений.
Профессор Института проблем информационной
безопасности МГУ Анатолий Стрельцов указал на огромные сложности
технического и юридического плана, возникающие при трактовке понятий
киберпространства и оценке фактов киберагрессии. Ключевую роль здесь
играет невозможность идентифицировать страну происхождения кибератаки.
В
этом вопросе участники форума приблизились к некоему общему пониманию
необходимости усиления международно-правового регулирования интернета.
По словам Майкла Сулмейера из Белферовского центра Гарвардского
университета, проблема идентификации в киберпространстве уже не кажется
такой пугающе сложной, как пять лет назад.
Возможность консенсуса
мировых держав по этому вопросу обсуждалась на круглом столе «Проблемы
современных международных отношений в контексте киберпространства»,
организованном российским журналом «Международная жизнь». Итог полемики
подвел представитель российского МИДа, специальный представитель
президента Российской Федерации по вопросам международного
сотрудничества в области информационной безопасности Андрей Крутских. По
его мнению, целью совместной работы специалистов по ИКТ из разных стран
должно стать принятие международного политического решения о контроле
над ИКТ.
— Если бы человечество в свое время не
сумело проявить сдержанность в отношении ядерного оружия, для катастрофы
было бы достаточно всего одной ошибки. Информационно-коммуникационные
технологии сегодня — второй подобный вызов, — заявил российский
дипломат. — Надо задействовать весь имеющийся механизм международных
связей, чтобы сесть и договориться о правилах будущего технологического
развития человечества. Применительно к ИКТ мы также говорим, что надо
покончить с анонимностью.
Первый шаг в
этом направлении уже сделан: в ООН по инициативе России создана рабочая
группа по информационной безопасности, которая начнет работу уже в
августе 2016 года.
— Мандат этой группы
предусматривает выработку принципов ответственного поведения государств в
информационном пространстве — «дорожной карты» правил, которые четко
определят, что можно делать, а что считается вредоносным, — уточнил
Крутских.
Источник

Добавить комментарий