Стратегические ядерные силы: кто впереди – США или Россия?

Стратегические ядерные силы: кто впереди – США или Россия?

Накалившиеся
до предела за последние 2 года отношения между Россией и США (а также
их союзниками по альянсу НАТО) привели к тому, что ядерное оружие вновь
оказалось в центре внимания — точно так же во времена Холодной войны. Абсолютно
серьёзно делаются заявления о том, что стороны отрабатывают нанесение
ядерных ударов друг по другу. К примеру, совсем недавно, генсек НАТО
Йенс Столтенберг указал в своём докладе, что российская авиация
проводила учения, сценарием которых был ядерный удар по территории
Швеции. При этом указывается, что в учениях, которые, якобы, проходили в
2013 году применялись дальние сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22М3
Backfire под прикрытием истребителей Су-27. Находящаяся же в шаге от
войны с Россией Турция — член НАТО, тоже не улучшает картину. В таких
условиях интересно оценить, в каком состоянии находятся ядерные силы США
и России, сохраняется ли стратегический баланс, обеспечивающий
сдерживание сторон, и каковы перспективы развития этой части вооружённых
сил двух ядерных сверхдержав.  Начнём
с того, что согласно договору о сокращении и ограничении стратегических
наступательных вооружений СНВ-3, подписанному в 2010 году Бараком
Обамой и, бывшим на тот момент президентом России, Дмитрием Медведевым,
ядерные арсеналы стран ограничиваются 1550 боезарядами и 700 носителями
(ими считаются межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и
стратегические бомбардировщики). По данным Государственного департамента
США от 1 января 2016 года стороны действительно вплотную приблизились у
целевым цифрам — США обладает 762 развёрнутыми носителями, на которых
установлено 1538 боезарядов, Россия же может противопоставить 526
носителей с 1648 боезарядами. Цифры отличаются не сильно и не влияют на
реальный баланс. Меньшее количество носителей у России объясняется более
широким применением МБР с разделяющимися головными частями (одна ракета
несёт до 10 боезарядов).Стратегические ядерные силы: кто впереди – США или Россия?

Стратегические ядерные силы: кто впереди – США или Россия?

Часть 1
Накалившиеся
до предела за последние 2 года отношения между Россией и США (а также
их союзниками по альянсу НАТО) привели к тому, что ядерное оружие вновь
оказалось в центре внимания — точно так же во времена Холодной войны.
Абсолютно
серьёзно делаются заявления о том, что стороны отрабатывают нанесение
ядерных ударов друг по другу. К примеру, совсем недавно, генсек НАТО
Йенс Столтенберг указал в своём докладе, что российская авиация
проводила учения, сценарием которых был ядерный удар по территории
Швеции. При этом указывается, что в учениях, которые, якобы, проходили в
2013 году применялись дальние сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22М3
Backfire под прикрытием истребителей Су-27. Находящаяся же в шаге от
войны с Россией Турция — член НАТО, тоже не улучшает картину. В таких
условиях интересно оценить, в каком состоянии находятся ядерные силы США
и России, сохраняется ли стратегический баланс, обеспечивающий
сдерживание сторон, и каковы перспективы развития этой части вооружённых
сил двух ядерных сверхдержав.
Договор СНВ-3 выполняют обе стороны
Начнём
с того, что согласно договору о сокращении и ограничении стратегических
наступательных вооружений СНВ-3, подписанному в 2010 году Бараком
Обамой и, бывшим на тот момент президентом России, Дмитрием Медведевым,
ядерные арсеналы стран ограничиваются 1550 боезарядами и 700 носителями
(ими считаются межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и
стратегические бомбардировщики). По данным Государственного департамента
США от 1 января 2016 года стороны действительно вплотную приблизились у
целевым цифрам — США обладает 762 развёрнутыми носителями, на которых
установлено 1538 боезарядов, Россия же может противопоставить 526
носителей с 1648 боезарядами. Цифры отличаются не сильно и не влияют на
реальный баланс. Меньшее количество носителей у России объясняется более
широким применением МБР с разделяющимися головными частями (одна ракета
несёт до 10 боезарядов).
МБР наземного базирования США до сих пор находятся в 1970-х
Единственной
стоящей на вооружении США МБР наземного базирования является LGM-30G
Minuteman III. Каждая ракета несёт по одной боеголовке W87, мощностью
300 килотонн (хотя имеется возможность нести 3 боеголовки). При этом
последняя ракета произведена в уже далёком 1978 году, то есть самому
«молодому» изделию исполнилось 38 лет. Ракеты многократно
модернизировались, и имеющиеся на вооружении 450 «Минитменов»
планируется использовать как минимум до 2030 года. При этом, вопрос
разработки новой МБР наземного базирования GBSD (Ground-Based Strategic
Deterrent — система стратегического сдерживания наземного базирования)
находится на стадии обсуждений и реальных работ в этом направлении
практически не ведётся. ВВС США требуют $62.3 миллиарда на разработку и
производство новых ракет, рассчитывая на первые $113.9 миллионов уже в
2017 году, однако это предложение не находит явной поддержки в Белом
доме и имеет немало противников. Начало разработки уже сдвинули на один
год и дальнейшие перспективы программы, вероятно, будут сильно зависеть
от того, кто выиграет предстоящие президентские выборы в США. Интересно,
что правительство США планирует до 2024 года потратить на ядерные
вооружения огромную сумму — около $348 миллиардов, из них 26 на МБР, что
не совсем соответствует необходимому финансированию программы GBSD. В
реальности расходы могут оказаться заметно выше, учитывая то, что
промышленность достаточно давно не выпускала новых МБР наземного
базирования.
Последняя ракета LGM-118A «Peacekeeper» была
выпущена в 1986 году, но все 50 МБР этого типа были сняты с боевого
дежурства к 2005 году в одностороннем порядке (а они заметно
превосходили Minuteman-III, так как несли до 10 боеголовок каждая).
Таким образом, несмотря на фактический провал договора СНВ-2,
запрещающего применение МБР с разделяющимися головными частями (России
было очень сложно выполнить такое условие, так как наиболее значительная
часть ядерного потенциала была сконцентрирована именно на таких
носителях), США сами отказались от имеющейся и достаточно современной
МБР. «Позиции» ракеты, по-видимому, подорвала её высокая цена и
скандалы, связанные с тем, что ракеты простояли на боевом дежурстве
почти 4 года (с 1984 по 1988) без системы наведения AIRS, производители
же при этом пытались скрыть срыв сроков их поставок. К тому же совсем
скоро закончилась «Холодная война».
Российские МБР наземного базирования — постоянное развитие и новейшие технологии прорыва ПРО
Россия
же обладает на данный момент целым рядом МБР наземного базирования, в
том числе и с мобильными пусковыми установками. Только в 2015 году
российские Ракетные войска стратегического назначения получили 24 новые
МБР РС-24 «Ярс», несущие по 3−4 ядерные боеголовки индивидуального
наведения, и обладающие широкими возможностями по преодолению систем
противоракетной обороны. Часть ракет была поставлена в виде мобильных
пусковых установок, другая часть в шахтном базировании. В 2014 году было
получено 16 РС-24, в дальнейшем темпы будут не ниже чем в 2015 году.
Таким образом до 2020 года Россия сможет заменить практически все
устаревающие ракеты «Тополь» (SS-25 Sickle), близкие по характеристикам к
Minuteman III, новейшими ракетами, «заточенными» под преодоление систем
ПРО противника.
Но у России имеются также и тяжёлые жидкостные
МБР наземного базирования — наиболее известной из них является Р-36М2,
стоящая на вооружении с 1988 года. Она несёт до 10 боеголовок мощностью
750 килотонн каждая. При этом уже в этом году начинаются испытания
наследника «Сатаны» — РС-28 «Сармат», а к 2020 году планируется заменить
все имеющиеся Р-36М2 этой новейшей ракетой. На ней, предположительно
(многое пока засекречено), будут реализованы многие прорывные подходы к
преодолению систем ПРО. Во-первых, предполагается, что ракета будет
выводить боевую часть на суборбитальную траекторию (чуть короче
традиционной круговой орбиты, на которую выводить боеголовки запрещено
международным договором) и соответственно наносить удары по противнику с
любых направлений — даже через Южный полюс. Это заставляет
предполагаемого противника построить сплошную систему ПРО, что является
слишком дорогим удовольствием даже для США. Помимо этого, боеголовки
будут входить в атмосферу раньше и проходить там на гиперзвуковой
скорости большую по протяжённости траектории, осуществляя маневрирование
на скоростях до 7−7,5 км/сек. Помимо этого, есть информация, что будет
сведена к минимуму длительность предстартовой подготовки ракеты — время
от получения приказа и до старта ракеты будет меньше минуты.
Также
у России есть «загадочная» ракета Р-26 «Рубеж». Информации про неё
очень немного, но, судя по всему, это ракета является модификацией РС-24
«Ярс», с возможностью наносить удары не только на межконтинентальной
дальности, но и на средней — по слухам, минимальная дальность стрельбы у
МБР «Рубеж» составляет 2000 километров, что позволяет нейтрализовать
американскую систему ПРО в Европе. К этой ракете американская сторона
периодически предъявляет претензии, указывая, что она нарушает договор о
ликвидации ракет средней и малой дальности. Однако это не столь
очевидный факт, так как максимальная дальность ракеты превышает 6000
километров, что всё-таки делает её МБР, а не баллистической ракетой
средней дальности.
Вывод: США сильно отстали от России в области МБР наземного базирования
Таким
образом, мы видим, что в сфере МБР наземного базирования США заметно
отстали от России. Вашингтон имеет в распоряжении лишь один тип
устаревшей МБР — Minuteman III в моноблочном оснащении, и достаточно
неясные перспективы с разработкой его замены. В России же МБР наземного
базирования активно обновляются новейшими образцами и процесс разработки
новых ракет не останавливается. Каждая новая МБР получает всё более
эффективные системы прорыва ПРО, делающие американские проекты ЕвроПРО и
систему противоракетной обороны GMD (Ground-based Midcourse Defence)
неэффективными против России в обозримом будущем (подробное рассмотрение
этой темы требует отдельного, пристального рассмотрения).
О
балансе же сил в области стратегических подводных флотов и
бомбардировочной авиации России и США мы поговорим в следующих статьях.
Кроме того, в последнем, итоговом материале, мы приведём общие выводы.
Англоязычная версия статьи (These Russian Nukes Are Better Than America) опубликована в американском консервативном издании National Interest.
Автор Леонид Нерсисян, военный обозреватель ИА REGNUM
Первоисточник http://regnum.ru/news/polit/2125356.html

Добавить комментарий