Центр однополярного мира разрушен. Трамп и глобальный порядок

Центр однополярного мира разрушен. Трамп и глобальный порядок

Даже
два с половиной года назад любая из таких политических новостей
прозвучала бы как невероятная сенсация и гром среди ясного неба. Но на
фоне сгустившегося кризиса и целого ряда предшествующих сенсаций, как
встреча патриарха с папой, ценовой пакт РФ и ОПЕК,
российско-американское перемирие в Сирии, — даже этот событийный залп не
выглядит из ряда вон выходящим. А все потому, что после Нового года
течение глобальной политики изменилось, и эти изменения накапливаются
постепенно, но очень быстро. Я уже не раз обращал внимание, что
смена фаз в политических процессах происходит не враз, одномоментно и
повсюду, а ступенчато. Сначала на фоне распада прежнего центра, в нашем
случае однополярного, складывается новый коалиционный центр (на основе
резолюции СБ ООН 2253 от 25.12.15), а после этой «смены центра» идет
довольно быстрый процесс переключения связей от прежнего центра к новому
– во всех значимых частях и процессах. Так, начавшееся перемирие в
Сирии является переключением связей группировок от политических центров
разжигания войны к альтернативным политическим центрам умиротворения
(российский, англо-американский и условно «саудовский»). Завершается
такое переключение связей промежуточным узлом «смена режима». В
предыдущем «философском» посте приведены исторические примеры такой
«смены режима», совпадающей, как правило, со «сменой центра» в
политическом процессе уровнем выше. Наверное, в прошлый раз это было
удачным предсказанием о «смене режима» в глобальной политике в период
весеннего равноденствия. Весь этот событийный залп одновременно на всех
континентах и во всех проблемных зонах, где идет глобальная игра – это
она и есть, смена режима протекания глобальной политики.Центр однополярного мира разрушен

Центр однополярного мира разрушен. Трамп и глобальный порядок

Представьте себе самого себя лет десять, или даже лет
пять тому назад, перед лицом вот такого набора новостей одного-двух дней
между весенним равноденствием и лунным затмением:
— Президент США во время визита на Кубу встретил сдержанный прием от президента Кастро.
— Рокфеллеры объявили о выходе из нефтяного бизнеса, назвав его аморальным.

В ответ на массированную террористическую атаку на столицу Евросоюза,
его лидеры смогли лишь публично расплакаться, а европейцы провели вялые
пацифистские акции.
— Президент США публично признал Украину сферой силового влияния России.

Лидера предвыборной гонки от демократов публично обвинили в подтасовке
избирательных списков на праймериз. А лидер среди республиканцев раскрыл
группу поддержки из палеоконсерваторов, и тут же признал НАТО
бесполезной тратой денег.
— Российский суд осудил первого военного преступника из большого списка украинских военных и политиков.

Россия объявила о готовности принуждать сирийскую оппозицию к миру без
участия США, после чего госсекретарь Керри срочно попросил аудиенции в
Кремле.
— Госсекретарь США на весь мир просил Кремль дать четыре
дня на решение наболевших вопросов, ему разрешили два дня. Президент
России публично посмеялся над привычкой США решать свои проблемы
чемоданчиком с деньгами, а МИД Лавров всем взглядом показывал
американскому коллеге позицию недовольного старшего партнера.
Даже
два с половиной года назад любая из таких политических новостей
прозвучала бы как невероятная сенсация и гром среди ясного неба. Но на
фоне сгустившегося кризиса и целого ряда предшествующих сенсаций, как
встреча патриарха с папой, ценовой пакт РФ и ОПЕК,
российско-американское перемирие в Сирии, — даже этот событийный залп не
выглядит из ряда вон выходящим. А все потому, что после Нового года
течение глобальной политики изменилось, и эти изменения накапливаются
постепенно, но очень быстро.
Я уже не раз обращал внимание, что
смена фаз в политических процессах происходит не враз, одномоментно и
повсюду, а ступенчато. Сначала на фоне распада прежнего центра, в нашем
случае однополярного, складывается новый коалиционный центр (на основе
резолюции СБ ООН 2253 от 25.12.15), а после этой «смены центра» идет
довольно быстрый процесс переключения связей от прежнего центра к новому
– во всех значимых частях и процессах. Так, начавшееся перемирие в
Сирии является переключением связей группировок от политических центров
разжигания войны к альтернативным политическим центрам умиротворения
(российский, англо-американский и условно «саудовский»).
Завершается
такое переключение связей промежуточным узлом «смена режима». В
предыдущем «философском» посте приведены исторические примеры такой
«смены режима», совпадающей, как правило, со «сменой центра» в
политическом процессе уровнем выше. Наверное, в прошлый раз это было
удачным предсказанием о «смене режима» в глобальной политике в период
весеннего равноденствия. Весь этот событийный залп одновременно на всех
континентах и во всех проблемных зонах, где идет глобальная игра – это
она и есть, смена режима протекания глобальной политики.
Характерная
особенность названных и ряда предшествующих событий – в их полной
необратимости. Можно пытаться сгладить эффект внешне, использовать
энергию проигравших для частичного реванша на отдельных направлениях, но
в целом прежний центр однополярного мира разрушен, в том числе и его
собственными последними конвульсиями. Поэтому никакой иной основы для
проведения политики, кроме координации между частями нового
коалиционного центра не осталось. И вся последующая конкуренция будет
идти в рамках последовательности глобальных контртеррористических
операций, обеспечивающей управляемость в длительный период
переформатирования мировой финансовой системы от доллара как ЕМС к
глобальным валютным зонам и межгосударственному согласованию стоимости
ключевых ресурсов. Одним из признаков этого, кстати, является уход из
России западных рейтинговых агентств, как и проявление полной
неадекватности и политической ангажированности их оценок.
Предположим
даже, что Хиллари как бывший лидер бывшего ядра однополярного мира,
сможет не мытьем так катаньем добиться номинации на съезде Демпартии.
Это будет означать только одно – раскол и распад демпартии, отказ
половины демократов голосовать за нее на выборах. Что касается
республиканцев, то там тоже сугубо арьергардные бои со стороны
«неоконов», уже склоняющихся к призывам голосовать за Хиллари против
Трампа. Попытка не допустить автоматической номинации Трампа может
выгореть, но это приведет лишь к политическому торгу противников
неоконов и выдвижению компромиссной пары, где Трамп, скорее всего, будет
кандидатом в вице-президенты (точно не в госсекретари).
Раскол в
обеих партиях с уходом неоконов и клинтонитов в активную оппозицию,
возбуждающую уличные беспорядки и бунты штатов против Союза, неизбежен
как закат солнца. Вопрос только в том, насколько истеблишмент обеих
партий напуган кризисом и понимает чреватость резких шагов просто для
существования не только двух главных партий. Речь о США, политическими
скрепами которых были до сих пор эти «нанайские мальчики». Срочный визит
Обамы на Кубу вслед за посещением ее папой и патриархом тоже связан с
попыткой не допустить раскола и распада Штатов, по крайней мере –
сейчас, в критическую фазу мирового кризиса. Лояльность «латиносов» в
западных штатах имеет важнейшее значение в случае попытки Хиллари
разыграть карту «фергюсонов», черных беспорядков как способа давления на
истеблишмент. Для этого вовсе не помешают проявления дружелюбия черного
президента к кубинцам и ответный, пусть и сдержанный, позитив. Важна
явленная готовность Обамы уважить гордость латиноамериканских почетных
лидеров, пусть даже почти отставных.
Среди всех интриг глобального
равноденствия с затмением самая странная с виду – это забота западных
«неястребов» о судьбе нелётчицы Савченко. Зачем это «голубю мира» Керри
или его немецкому коллеге — мараться о заведомо гнилую и дурно пахнущую
нацистскую психопатку? Притом, что главарь той же банды под следствием в
Киеве, как и еще тридцать его подельников. Сами же «небратья» признали
айдаровцев бандитами. Я уже не говорю, что жертвами были журналисты как и
сама свобода слова. Причем потому, что своим репортажам мешали
неандертальцам с минометами охотиться на мирных беженцев. Все это
отлично известно западным политикам, как и тот факт, что это
заступничество за людоедов останется навечно в истории.
Но все
равно, Керри еще в прошлом году в Сочи заявлял о судьбе Савченко как
своей важной заботе. А после этого на отмывание добела черной суки были
брошены все силы наглосаксонского агитпропа и все наличные силы
подручных грантоедов. Зачем, почему так важна для них Савченко?
Сама
по себе нисколько не важна, век бы глаза ее не видели. Но все дело
именно в прецеденте судебного преследования за военные преступления по
национальному российскому законодательству, без создания международного
трибунала. Или, думаете, случайно, в «красном дипломате» Керри аккурат к
его визиту в Москву оказалась «голова Караджича», срочно осужденного
Гаагским трибуналом после многих лет затягивания. Попытка давления на
Путина с целью побыстрее дезавуировать хотя бы де факто этот прецедент.
Ведь
фактически осудили не только персонально Савченко, но на весь мир с
фактами и правовыми аргументами в руках доказали недееспособность,
отсутствие государства в Киеве. До сих пор всеми силами пытались
использовать компромиссную позицию России в пользу мирных переговоров,
Минских соглашений, как ползучую легитимизацию режима в Киеве. Хотя
Кремль никогда не отступал от признания событий февраля-2014 как
государственного переворота со всеми вытекающими. Однако под давлением
Запада и желая иметь влияние на Европу, Кремль называл выборы в Киеве
«шагом в правильном направлении» и признал Порошенко стороной в
переговорах, наравне с Донбассом.
Теперь, после приговора
российского суда позиция России звучит как официальное непризнание
дееспособности Киева, констатация отсутствия правосудия на этой
территории. Не случаен отказ стороны защиты от апелляции в Верховный суд
РФ и в ЕСПЧ, иначе правовая позиция России могла быть закреплена на
более высоком уровне. Напомню, что ЕСПЧ не рассматривает дела по
существу, а только со стороны соблюдения прав сторон, подсудимых и
потерпевших. Причем именно ЕСПЧ обязал Россию внести в Уголовный кодекс
РФ поправку о необходимости защиты интересов потерпевших граждан России в
форме уголовного дела, если в зарубежной стране преступление не
расследуется властями (кажется, прецедент касался туристки на Кипре).
Готовность
западных «голубей» защищать даже гнуснейшую тварь важна для киевских
политиков и генералов, резонно опасающихся, что Запад их поматросит и
бросит один на один с Россией. Если бы Керри и Штайнмайер не защищали
Савченко, то Киев, его лидеры уже здесь и сейчас перестали бы
прислушиваться к их пожеланиям. Хотя так и так игнорируют и шантажируют
новыми военными авантюрами ради кредитов и возможности хапнуть и тут же
перепродать приватизируемые активы. Остались только хватательные и
ховательные инстинкты, на которых еще можно как-то играть, пытаясь не
допустить сползания Б/У в состояние «черной дыры» а ля ИГИЛ, где бал
вершат нацики, контрабандисты и работорговцы. Если учесть еще и какие-то
договоренности Киева с Анкарой о размещении беженцев, то Европе грозит
ИГИЛ под боком в прямом, а не только в переносном смысле.
Однако и
этот наиболее вероятный тренд развития ситуации к западу от Днепра
лежит строго в русле перехода от однополярного банкстерского к
многополярному финансово-контрольному мироустройству. Наличие
контрабандистского анклава на западе Украины при фактическом отсутствии
государства в Киеве, где одно название, делает Европу сильно зависимой
именно от рычагов влияния Кремля на украинские полукриминальные элиты. В
том числе и наличия «кнута» в виде уголовного преследования. Западу
очень хочется получить в совместное с Россией пользование хотя бы
прилагаемый к «кнуту» «пряник» возможной амнистии, помилования, обмена,
чтобы сохранять рычаги влияния.
Ну и кстати, не случайно сразу же
после достижения Россией политического контроля над ситуацией в Сирии, и
ни секундой ранее – Запад немедленно приступил к лицемерному признанию
геноцида ИГИЛ против христиан, чтобы опять же решать судьбу подручных из
черного террористического интернационала не в судах Сирии и Ирака, а в
Гааге. Им очень нужно сохранить хотя бы такие рычаги влияния на
проигрышную ситуацию.
Источник

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

три × 2 =