Зачем США вновь начинают холодную войну?

Зачем США вновь начинают холодную войну?

Новый
проект бюджета, предложенный президентом на 2017 год, предусматривает
увеличение на 200% наших военных расходов в Европе на действия против
России — что, наверное, является самым провокационным шагом в наших
усилиях, явно направленных на то, чтобы окружить эту страну и породить
антагонизм. В то же время расходы на борьбу с ИГИЛ предполагается увеличить всего на 50%. Выступая на прошлой неделе в Вашингтоне, министр обороны Эштон Картер
открыто заявил, что Россия представляет собой большую угрозу
для безопасности США, чем ИГИЛ, о чем свидетельствуют военные действия
России от Украины до Сирии. Директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер, послушно следуя административному курсу, выразил такое же мнение. Все это — воинственный бред. Радикальный
ислам объявил войну Соединенным Штатам, отрезал головы нашим гражданам,
планировал и совершал теракты в Международном торговом центре
и атаковал здания Пентагона, убивал наших солдат и морских пехотинцев
в Ираке и Афганистане, а также заявил о намерении создать халифат,
который будет простираться от Средиземноморья до Каспия.Зародившийся
и окрепший в Пакистане и на Кавказе, и распространяясь оттуда
в Центральную Азию и дальше, халифат займет территорию с населением
примерно равным США. У него будет ядерное оружие, которое исламисты без колебаний и без зазрения совести используют для уничтожения современного мира. С другой стороны, действия России на Украине и в Сирии представляют
собой (как это кажется Москве) оборонительные меры, направленные
на защиту законных национальных интересов. По мнению Кремля, Крым
является русским и не имеет никакого отношения к национальной
безопасности США. От Сирии до границ России столько же, как от Нью-Йорка
до Чикаго, и Россия не допустит установления в Дамаске режима
джихадистов. Она просто очень хорошо помнит, что пятнадцать тысяч
воюющих в Сирии боевиков-исламистов — это чеченцы, которые потом
вернутся оттуда в Россию, чтобы вызвать новую волну терроризма
и жестокости.Что же касается Украины, то если бы США не признали свержения законно
избранного президента, а вместо этого поддержали бы проведение в стране
избирательной кампании и очередных выборов, то Виктор Янукович, скорее
всего, проиграл бы намеченные на февраль 2015 года выборы. И нет
никакого сомнения в том, что сейчас Крым был бы частью Украины. И если
сейчас Украина находится в состоянии хаоса, то мы должны подумать, какую
роль в этом стратегическом фиаско сыграл Запад.Зачем США вновь начинают холодную войну?
Источник

Зачем США вновь начинают холодную войну?

Новый
проект бюджета, предложенный президентом на 2017 год, предусматривает
увеличение на 200% наших военных расходов в Европе на действия против
России — что, наверное, является самым провокационным шагом в наших
усилиях, явно направленных на то, чтобы окружить эту страну и породить
антагонизм.
В то же время расходы на борьбу с ИГИЛ предполагается увеличить всего на 50%.
Выступая на прошлой неделе в Вашингтоне, министр обороны Эштон Картер открыто заявил, что Россия представляет собой большую угрозу
для безопасности США, чем ИГИЛ, о чем свидетельствуют военные действия
России от Украины до Сирии. Директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер, послушно следуя административному курсу, выразил такое же мнение.
Все это — воинственный бред.
Радикальный
ислам объявил войну Соединенным Штатам, отрезал головы нашим гражданам,
планировал и совершал теракты в Международном торговом центре
и атаковал здания Пентагона, убивал наших солдат и морских пехотинцев
в Ираке и Афганистане, а также заявил о намерении создать халифат,
который будет простираться от Средиземноморья до Каспия.
Зародившийся
и окрепший в Пакистане и на Кавказе, и распространяясь оттуда
в Центральную Азию и дальше, халифат займет территорию с населением
примерно равным США. У него будет ядерное оружие, которое исламисты без колебаний и без зазрения совести используют для уничтожения современного мира.
С другой стороны, действия России на Украине и в Сирии представляют
собой (как это кажется Москве) оборонительные меры, направленные
на защиту законных национальных интересов. По мнению Кремля, Крым
является русским и не имеет никакого отношения к национальной
безопасности США. От Сирии до границ России столько же, как от Нью-Йорка
до Чикаго, и Россия не допустит установления в Дамаске режима
джихадистов. Она просто очень хорошо помнит, что пятнадцать тысяч
воюющих в Сирии боевиков-исламистов — это чеченцы, которые потом
вернутся оттуда в Россию, чтобы вызвать новую волну терроризма
и жестокости.
Что же касается Украины, то если бы США не признали свержения законно
избранного президента, а вместо этого поддержали бы проведение в стране
избирательной кампании и очередных выборов, то Виктор Янукович, скорее
всего, проиграл бы намеченные на февраль 2015 года выборы. И нет
никакого сомнения в том, что сейчас Крым был бы частью Украины. И если
сейчас Украина находится в состоянии хаоса, то мы должны подумать, какую
роль в этом стратегическом фиаско сыграл Запад.
Точно так же мы должны были согласовать вопрос о будущем Сирии,
не ставя условий об отставке Асада (Москва отказалась участвовать в этом
фарсе — в бессмысленных «переговорах», результат которых уже
предопределен). По всей вероятности, Сирия могла бы предотвратить этот
хаос и беспредел, которые охватили теперь значительную часть страны.
Россия не вела бы там военных действий, а Европу не наводняли бы потоки
беженцев, которые не ассимилируются, зато готовы убивать и совершать
теракты.
После краха коммунизма Россия сосредоточилась на внутренних проблемах —
да, иногда решая их вразрез с нашими ценностями. Ее руководители
и политика далеки от совершенства и глубоко порочны. И если Россия
увеличивает свой военный потенциал, то это тенденция, на которую мы
должны обращать внимание, но это не значит, что мы должны вернуть ей
статус нашего врага.
В вопросах военных закупок страны НАТО по-прежнему расходуют гораздо
больше средств, чем Москва. Нет никаких доказательств того, что Россия —
так же, как и во времена, когда она была Советским Союзом — встала
на порочный путь глобальной экспансии. Это страна, которая
в одностороннем порядке вывела свои войска из Восточной Европы, положив
конец холодной войне.
Конечно, некоторые очень влиятельные люди не могут с этим смириться
и забыть о холодной войне, их образ мышления и карьера связаны с давней
враждебностью между Кремлем и Белым домом. В частности их можно
встретить среди аналитиков-стратегов и торговцев оружием.
Президент Эйзенхауэр — кадровый военный и один из наших
величайших героев — не боялся предупреждать своих соотечественников
об опасности безудержного роста военно-промышленного комплекса. И в то
же время те лидеры времен холодной войны, которые были сторонниками Айка
(Айк — распространенное прозвище Эйзенхауэра — прим. перев.), понимали,
что слабость провоцирует других на агрессивные действия,
и предпринимали меры для обеспечения достаточной боеготовности
вооруженных сил, необходимой для того, чтобы сдерживать и наносить
поражение тем, кто будет причинять нам вред.
В самый разгар холодной войны президент Никсон считал важным
урегулировать разногласия с Красным Китаем с тем, чтобы нейтрализовать
СССР и уменьшить его влияние. Президент Рейган во время
переговоров о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в самом
сердце Европы, был не против того, чтобы поделиться с Советским Союзом
технологией своей противоракетной программы СОИ. Он объявил об окончании
холодной войны и прогулялся по Красной площади рука об руку
с президентом Горбачевым.
Сегодняшний подход совершенно иной: сокращение военного потенциала
в сочетании с грубой политикой в отношении России — страны, которая
могла бы стать союзником в борьбе против таких общих врагов,
как радикальный ислам и, возможно, растущий Китай.
Эта политика олицетворяет собой поразительную и полную
несостоятельность стратегической концепции и морально-нравственных
представлений. Мы должны отбросить в сторону эти нелепые, дорогостоящие,
нереализуемые и не характерные для американцев амбиции, с которыми мы
играли бы роль мирового жандарма и заполонили бы войсками всю планету,
вмешиваясь в каждый конфликт. Мы должны отдать предпочтение политике,
которая поощряет взаимовыгодные отношения со странами, имеющими похожую
культуру и ценности, умело вести переговоры в интересах страны — и при
этом, разумеется, сохраняя не имеющие аналогов оборонительный потенциал
и военную стратегию. Америку создавали как сильную и жизнеспособную
республику, а не теряющую жизненные силы империю.
В конце этой недели — после многовековых разногласий и конфликтов —
главы римско-католической и русской православной церквей предпримут
весьма значительный шаг. Они не допустят, чтобы многолетнее отчуждение
в вопросах теологии и церковных доктрин препятствовало установлению
новых дружеских связей и сотрудничества, преодолению некогда
непреодолимых разногласий.
Стимулом для такого сближения моли послужить слова папы Франциска,
произнесенные в 2015 году в Сараево. Намекая на растущую напряженность
в связи с кризисом на Украине и на Ближнем Востоке, он предупредил, что
«многие конфликты в мире постепенно превращаются в третью мировую
войну…. Атмосфера войны» нависает над нашей планетой.
Историческую встречу этих двух величайших представителей христианской
веры следует отчасти воспринимать как попытку (правда, изначально
скромную) предотвратить надвигающуюся катастрофу. Я восхищалась тем, что
сделал Папа Иоанн Павел II, который способствовал прекращению холодной
войны. И я надеюсь, что Папа Франциск и Патриарх Кирилл смогут положить
начало процессу оздоровления в отношениях между Москвой и Западом
и откроют новую эру взаимодействия. Мы не должны поддерживать «атмосферу
войны», нависающую сейчас над нашей планетой.
Конгрессмен-республиканец
Дана Рорабакер (Dana Rohrabacher) возглавляет подкомитет по вопросам
Европы, Евразии и новых угроз в комитете Палаты представителей
по внешней политике.
Фото: Fotolia, W.Scott

[img]http://tehnowar.ru/engine/dude/index/leech_out.php?i:aHR0cDovL2ltZy55YW5kZXgubmV0L2kvc2VydmljZS93ZGd0L2Itd2RndC1hZGQtYnV0dG9uX2xhbmdfcnUucG5n[/img]

Добавить комментарий