Джозеф Най пробует «мягкую силу» на Америке

Джозеф Най пробует «мягкую силу» на Америке

 
97-летний
профессор Гарварда Джозеф Най – опытный политический боец. Известность
ему создала его книга о «мягкой силе» (Soft Power: The Means to Success
in World Politics, 2004), где доказывается, что успех в политике
достигается умением убеждать, а не принуждать. Правда, в
правительственных кругах Вашингтона Джозефа Ная больше знают не как
писателя, а как специалиста по вопросам военной безопасности и разведки.
Отсюда интерес к его статье «Пять истин о терроризме», появившейся 4 февраля на сайте Project Syndicate. Вся
карьера Дж.Ная связана с правлением президентов-демократов. В 70-х
годах при Джимми Картере он служил в Государственном департаменте
помощником заместителя госсекретаря по вопросам  безопасности, науки и
технологии. В 90-х при Билле Клинтоне работал на постах председателя
Национального совета по разведке и заместителя главы Пентагона по
вопросам международной безопасности.  Одно время входил в состав
руководства Трёхсторонней комиссии. Статья
«Пять истин о терроризме» в условиях идущей сейчас президентской
кампании в США, с одной стороны, выглядит акцией в пользу демократов:
она прицельно бьёт по лидеру президентской гонки у республиканцев
Дональду Трампу, «антимусульманская риторика которого», пишет автор,
предстаёт «особенно жёсткой, если не поджигательской». С другой стороны,
«пять истин» Джозефа Ная — это направленное действие «мягкой силы» на
американскую аудиторию. Дж.
Най сетует на то, что внимание Америки всё больше захватывают
террористы. В декабре 2015 г. каждый шестой опрошенный американец, то
есть примерно 16 % населения страны, назвали терроризм «важнейшей
национальной проблемой», тогда как месяцем раньше их было всего 3%. Дж.
Най признаёт, что терроризм – проблема для Америки, но проблема
преувеличенная выступлениями кандидатов в президенты и средствами
массовой информации. И, чтобы придать этой проблеме правильные
пропорции, он и предлагает свои «пять истин».
 Джозеф Най пробует «мягкую силу» на Америке
Игорь ШУМЕЙКО |

Джозеф Най пробует «мягкую силу» на Америке

97-летний
профессор Гарварда Джозеф Най – опытный политический боец. Известность
ему создала его книга о «мягкой силе» (Soft Power: The Means to Success
in World Politics, 2004), где доказывается, что успех в политике
достигается умением убеждать, а не принуждать. Правда, в
правительственных кругах Вашингтона Джозефа Ная больше знают не как
писателя, а как специалиста по вопросам военной безопасности и разведки.
Отсюда интерес к его статье «Пять истин о терроризме», появившейся 4 февраля на сайте Project Syndicate.
Вся
карьера Дж.Ная связана с правлением президентов-демократов. В 70-х
годах при Джимми Картере он служил в Государственном департаменте
помощником заместителя госсекретаря по вопросам безопасности, науки и
технологии. В 90-х при Билле Клинтоне работал на постах председателя
Национального совета по разведке и заместителя главы Пентагона по
вопросам международной безопасности. Одно время входил в состав
руководства Трёхсторонней комиссии.
Статья
«Пять истин о терроризме» в условиях идущей сейчас президентской
кампании в США, с одной стороны, выглядит акцией в пользу демократов:
она прицельно бьёт по лидеру президентской гонки у республиканцев
Дональду Трампу, «антимусульманская риторика которого», пишет автор,
предстаёт «особенно жёсткой, если не поджигательской». С другой стороны,
«пять истин» Джозефа Ная — это направленное действие «мягкой силы» на
американскую аудиторию.
Дж.
Най сетует на то, что внимание Америки всё больше захватывают
террористы. В декабре 2015 г. каждый шестой опрошенный американец, то
есть примерно 16 % населения страны, назвали терроризм «важнейшей
национальной проблемой», тогда как месяцем раньше их было всего 3%. Дж.
Най признаёт, что терроризм – проблема для Америки, но проблема
преувеличенная выступлениями кандидатов в президенты и средствами
массовой информации. И, чтобы придать этой проблеме правильные
пропорции, он и предлагает свои «пять истин».
«Истина» первая. «Терроризм – это форма театра».
Мол, для террористов важно привлечь к себе внимание общества, а не
убить как можно больше людей. Интересно: к каким театральным жанрам
относит профессор убийство пассажиров российского авиалайнера над Синаем
или массовое убийство десятков парижан? И достаточно ли было в обоих
случаях смертей, чтобы не считать эффект этих злодеяний
«преувеличенным»?
«Истина» вторая. «Терроризм – не самая большая угроза развитым странам».
Оказывается, на сегодняшний день в Америке гораздо больше людей
погибает в результате несчастных случаев и от курения, чем от рук
террористов. Возможно, кого-то это должно успокоить.
«Истина» третья. «Глобальный терроризм – это не новое явление».
Дескать, «Красные бригады» и «Фракция Красной армии» существовали ещё в
60-70-х годах. Тут, видимо, в профессорском мозгу произошло короткое
замыкание. Террор «Красных бригад» никак не был явлением глобальным.
Фактором глобальной политики сделала терроризм атака на нью-йоркские
небоскрёбы 11 сентября 2001 года, за которой автоматически последовало
вторжение США в Афганистан. Или это тоже не ново?
«Истина» четвёртая. «Терроризм похож на джиу-джитсу».
Театр, джиу-джитсу… Подбор сравнений приглашает взглянуть на массовые
убийства людей как на нечто обыденное (согласишься с этим – и ты уже в
тисках «мягкой силы»!). Аналогия с джиу-джитсу предлагается оттого, что
слабейший (террористы), пишет Дж. Най, использует действия сильнейшего
(государства) против него же. «Ни одна террористическая организация, —
говорит профессор, — не обладает мощью государства». И вот тут он
говорит неправду. ДАИШ, или ИГ, располагает сегодня ресурсами,
сравнимыми с ресурсами среднего государства (ИГ контролирует в Ираке и
Сирии территорию, сравнимую по площади с Великобританией, с населением
около 8 миллионов человек). И уж совсем неловко становится за
гарвардского профессора, когда для иллюстрации своего тезиса о
терроризме как «джиу-джитсу» он уверяет, что «Аль-Каида» «заманила» (?!)
США в Афганистан. Да, Дж. Най признаёт (кто теперь задним числом это не
признаёт?), что «Исламское государство» возникло на обломках,
образовавшихся в результате вторжения США в Ирак, однако и туда
американцев, оказывается, кто-то «заманил». Может быть, профессор хочет
представить государство США объектом манипуляций значительно более
влиятельного и хитроумного игрока?
«Истина» пятая. «Для того, чтобы нанести поражение терроризму, нужна умная сила (smart power)».
Этим термином Дж. Най обозначает соединение военно-полицейской мощи
государства с «мягкой силой привлечения и убеждения». Непримиримых
террористов убивать, остальных мусульман подвергать идейному
воздействию. Такой совет, конечно, не верх государственной мудрости, но
звучит довольно здраво. Смущает лишь то, как рассуждение о террористах
перетекает у бывшего главы Национального совета по разведке США в
рассуждение о мусульманах. Нет, знак равенства между ними он не ставит,
но его замечание о том, что публичные оценки терроризма должны быть так
же выверены, как «точечные воздушные удары», заставляет задуматься.
Было
время, когда Дж. Най рассчитывал, что в случае победы в президентской
кампании 2004 года Джона Керри он станет при нём советником по
национальной безопасности. В кампании 2016 года Дж. Най тоже играет за
демократов против республиканцев. Однако этим значение статьи не
исчерпывается. В заключение автор говорит, что «терроризм – это
серьёзная проблема, заслуживающая быть высшим приоритетом нашей
разведки, полиции, вооружённых сил и дипломатических служб», но пусть
террористы играют «в пустом театре», нельзя допустить, чтобы в публичном
дискурсе они вышли на первый план. Как только мы это позволим, «наша
сила будет использована против нас».
Если
отвлечься от некоторых небесспорных «истин» Джозефа Ная, его статья –
это предупреждение. Когда кровавые события постоянно заполняют главные
рубрики СМИ, с сознанием общества и его приоритетами начинает
происходить что-то неблагополучное. Эта зачарованность Америки насилием
пугает.

Добавить комментарий