Спираль безумия

Спираль безумия

Коллективный Запад взвинчивает себя, поднимаясь до самых высоких нот в некоей, непонятной здравому уму истерии. Это спираль безумия, в котором до любого диалога оппонент всё уже решил для себя. Выборы В.Путина их пресса уже не называет иначе, как «переназначение». И конференция, посвященная Путину, состоялась за два дня… до выборов в РФ. Мол, плевать мы хотели на условности – «послезавтра он убьёт, поэтому сегодня посадим его за убийство»…
Такая позиция не оставляет никаких шансов для разума и здравого смысла, для поиска компромиссов и какого-то, пусть холодного, но в рамках международного права, понимания. Ведь нельзя договориться о мире языком немотивированного хамства – при том, что «худой мир лучше доброй ссоры».
Почему Путин, за которого проголосовало большинство населения РФ – «переназначен», а Трамп, за которого голосовало меньшинство американцев (за него живых голосов меньше, чем за Х. Клинтон[1]) – не назначен, а «народом избран»? РФ, кстати, никогда не позволяла себе трунить над этим: избран, так избран, у вас свои законы, свои отношения… Полностью ассиметрично с этим в США проводят конференцию, которую назвали «Путинкон» (con как сокращенное название от conference, конференция, и con как преступник) – даже не соизволив дождаться проведения выборов в России. Получается, враги Путина были более уверены в его победе, чем его друзья…Дипотношения между странами не разорваны, война не объявлена – но сотни политиканов пришли послушать доклады «про разные аспекты путинского режима – коррупция, взрывы домов, вторая Чеченская война, уничтожения свободных СМИ, убийства политических оппонентов и журналистов, вывод денег за рубеж», и так далее, и так далее.Что это за тон, и где логика? Каким образом один и тот же человек может вывозить миллиарды за рубеж, объявляя при этом войну тому самому «зарубежу», куда он якобы вывозит деньги? Это что, доклад о мазохисте, который не придумал другого способа потерять свои деньги?Зачем в США говорить о коррупции в России, за три моря – когда дома все стены сотрясаются от «родной» американской коррупции? Зачем ворошить тему «взрыва домов» в стране, которая доселе не может внятно объяснить механику подрыва своих «башен-близнецов»[2] и Пентагона[3]? Ну и разбирайте «взрывы домов» в своей стране – как у вас одновременно падают два небоскрёба, вопреки всем законам сопромата и почему дыра от «Боинга» в стене меньше разлёта его крыльев? И не есть ли это второе издание «поджога Рейхстага» для развязывания мировой войны? Далее, просто с точки зрения здравого смысла: почему преступление «вторая чеченская война» и куда девалась первая? То есть первая нормальная была или что? И само определение – «чеченская война» — откуда взялось? Чечня, простите, часть чего, официально числится у вас же, господа? В 1993 году была бойня в Москве – это «московская война»? И с кем, позвольте узнать, Москва в 1993 году воевала – с Тверью?И что есть «уничтожение свободных СМИ»? Вы там в США заподозрили десяток блогеров из РФ в прямом общении с американскими гражданами, без цензуры (преимущество соцсетей) – и на весь мир подняли истерику, что «Россия вмешалась в американские выборы»… И вы после этого говорите о свободе СМИ? А не вы ли по всему свету гоняете Ассанжа и Сноудена, которые осмелились говорить со СМИ свободно, и сказали там нечто, вам неудобное?

США дошли до такой степени информационной закрытости и такой цензуры, что десяток независимых постов в соцсетях могут их пугать «влиянием на избирателей»! И они говорят о свободе СМИ?!

Почему говорят об «убийствах оппонентов» те, у кого даже крайне-неполный список жертв американского государственного терроризма поражает воображение?[4]. Те, у кого журналисты и следователи совершают самоубийства… двумя выстрелами в голову?!+++Трудно поспорить с утверждением – «в РФ тоже далеко не всё идеально». И мы всегда открыты для ЧЕСТНОГО диалога о проблемах с законностью, с избирательной системой, с коррупцией. Но разговор давно уже перешёл на истерические тона, и напоминает истерику бесноватого фюрера перед непосредственным нападением на жертву его же агрессии.

Мы не просим для России никаких льгот, никаких особых привилегий или отмазок! Мы хотим лишь одного: правды вместо агрессивной истерики.

Мы требуем лишь одного: единого закона для всех, одного стандарта осуждения за одинаковые проступки – на чём с древности базируется всё мировое право. Равенство перед законом, не слышали?А слышим мы только бред про Россию-агрессора, Россию, которая напала… На кого напала Россия? Вы перечислить можете? Честно, без вранья и умолчания?!Если бы я перенёсся на машине времени из 1989 года и услышал истерики PutinCon, то я бы, ЕСТЕСТВЕННО, подумал, что русские солдаты высадились не иначе как в Техасе и Брюсселе! Агрессор – тот, кто движет свои войска через границу жертвы нападения, приближаясь к его столице, разве нет?! Как может быть агрессором тот, кто пятится и отступает вглубь своей территории, нигде не перешагнув довоенной границы?!Что это за агрессия такая – вглубь своей собственной территории? Что за новое слово в политике и военном деле – «русские войска агрессивно откатились на восток из своих исходных позиций и казарм в Таллине, Львове и Тбилиси»… Да вы там сами себя слышите?! «Россия вторглась в Крым!». Очевидно, в Севастополе, как в Перл-Харборе, стоит уже лет триста американский флот, да? Как может Россия вторгнуться в Крым? Как Россия может вторгнуться в Донецк?! А чей, простите, город Донецк – сенегальский? Лет двести уже, вырезав индейцев, живут в Донецке прихожане англиканской церкви, да?!+++Давайте начнём разговор серьёзный, взаимно отказавшись от безумия: я дам вам карту, и покажите, в каком месте русские войска или войска Варшавского договора переступили границы, закреплённые, как нерушимые, Хельсинкским, 1975 года[5], пактом? Покажите мне хоть один удар через линию разграничения в сторону Запада – и я немедленно признаю свою неправоту!Слушайте, но ведь это же идиотизм – не видеть, что всё было ровным счётом наоборот! Четвёртый рейх, как и третий, вероломно, без объявления войны перешёл границу на фронте от Балтийского до Чёрного моря, прихватив и Закавказье и Среднюю Азию за компанию…Если употреблять термин «агрессия» (не только в юридическом, но и просто бытовом смысле) – надо же вкладывать какой-то смысл в слово! А то получается – у прохожего мне морда не понравилась, я ему дал в морду, за его агрессию…То, что Россия вам не нравится, что-то в ней вас не устраивает, и даже омерзительно – одно дело. Но, пардон, агрессия – совсем другое дело! Агрессия – юридически-точное понятие, и оно означает вторжение одного государства в другое государство. То есть когда в Прибалтике появляются батальоны НАТО… Или в Сирии, где их тоже не звало национальное правительство…А вы знаете, в каком году Таллин и Рига вошли в состав России? Вы мне на слово не верьте, вдруг я такой же лгун, как вы… Откройте энциклопедию и посмотрите: 1721 год. За них и кровь пролита и деньги уплачены. И с тех пор никаких правовых основания для отторжения Прибалтики от России не было и нет – потому что не Россия развязала 1-ю мировую войну, входя в коалицию оборонявшихся победителей. А Эстонию придумали побеждённые после и наказанные репарациями оккупанты-немцы. Вы не знали? Энциклопедия вам в помощь!Для сравнения: все центральные штаты США[6] были приобретены США в результате «луизианской покупки» французских владений в Северной Америке в 1803 году. Вы понимаете разницу между датами 1721 и 1803?!Но я бы понял возмущение американцев, если бы российская армия вошла бы в Новый Орлеан и создала бы там «Луизианскую незалежную республику», а потом грозила бы Вашингтону за «агрессию против луизианцев»… Я б тогда в ярости себя не поберёг! Я бы встал бы с плакатом – «позор предателям советско-американской дружбы!» возле Кремля, и требовал бы прекратить Луизианскую провокацию Москвы! И плевать было бы мне, что Луизиана вошла в состав США значительно позже, чем Прибалтика в состав России…+++Я скажу, а вы поспорьте, если сможете: когда закон не един для всех – то это беззаконие. Это преступление и произвол. Это варварство. Закон должен быть один – на все аналогичные случаи! Иначе закона не существует…Так назовите же, маэстры PutinCon’а, этот единый для всех закон, чтобы мы, сиволапые, умилившись, записали бы его на кумаче и над головой своей повесили, в знак уважения к мировой цивилизации! Вы говорили нам, что «империализм – ботва», территориальная целостность – отстой. И что даты типа 1721, 1803 – ничего не значат. А важнее всего право наций на самоопределение. И мы вам поверили! Вы на карту смотрите, сколько мы от себя отрезали, вам поверимши! А теперь вы приходите к нам без всякого покаяния, и говорите, даже глаз бессовестных не отводя – что важнее важного территориальная целостность… Причём — кого?! УССР, куска страны, чья территориальная целостность вас совершенно не беспокоила!И возникает закономерный вопрос: почему не может развалиться УССР, если развалился под ваши аплодисменты СССР? Кто из нас сошёл с ума – вы или мы, если мы такие вещи обсуждаем в 2018 году?!+++А дело вот в чём: вы дошли до такого цинизма, что даже самую скромную защиту жертвы агрессии называете агрессивным поведением. Это как если бы Гитлер называл агрессией стремление Сталина закрепиться на Волге и не отдать Сталинграда! Вот Владимир Кара-Мурза-мл., заместитель председателя движения «Открытая Россия», председатель Фонда Бориса Немцова, утверждает, что «…западные правительства сегодня, включая США, должны… поднимать вопросы верховенства права, демократии и соблюдения прав человека. Которые сами по себе и в силу международных обязательств в рамках ОБСЕ должны быть предметом международной важности».Ну так поднимай, Владимир! Кто тебе мешает – американская цензура? Для начала расскажи – в какой точке планеты США руководствуются прекрасным принципом верховенства права? Очень будет интересная информация, нам вот в России она совершенно не известна. Верховенство какого права толкнуло военщину США перейти Югославскую или Сирийскую границы? Или вот интереснейший вопрос верховенства демократии: объявление неугодных референдумов «нелегитимными».
Читать дальше: Спираль безумия