Spiegel: Россия положила конец мировому господству США. Политбюро Запада против России. «Идеальный сценарий» Путина

Прежнему миропорядку, при котором лидирующую роль играли США, пришел конец, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Россия не оказалась в международной изоляции, хотя Запад месяцами повторял эту идею, как мантру. Однако паниковать не следует: нужно вспомнить опыт холодной войны и разработать новую систему всемирной безопасности, считает автор статьи. Война на Украине и вмешательство России в Сирии знаменуют начало новой эры, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Эпоха доминирования Запада осталась позади, Америка больше не устанавливает порядок в мире и не гарантирует его. Роль разрушителя взял на себя Владимир Путин, в то время как Китай притаился за кулисами, отмечает издание. На протяжении месяцев, пока Россия присоединяла Крым и поддерживала ополченцев на востоке Украины, Запад повторял, как мантру, что Россия находится в международной изоляции, напоминает автор статьи. Однако мировая политика давно уже не вертится вокруг Европы, и даже Америка в значительной мере потеряла свою власть, пишет он. Как сообщается в статье, все больше стран уклоняются от того, чтобы обращаться с Владимиром Путиным как с изгоем в мировой политике. Российский президент вместе со своим китайским коллегой Си Цзиньпином присутствовал на двух военных парадах – в Москве и Пекине. С днем рождения Путина поздравил премьер-министр Индии Нарендра Моди, написавший, что молится за здоровье, радость и долгую жизнь российского президента. Министр обороны союзника США, Саудовской Аравии, за последнее время дважды приезжал в Москву для заключения соглашений, несмотря на то, что его страна выступает за свержение Асада, которому Россия стремится воспрепятствовать. В Москве говорят – нас годами никто не слушал, а стоило выпустить пару бомб и ракет, и готовность воспринимать нас всерьез повысилась. Высказывается эта мысль либо с энтузиазмом, либо с разочарованием – в зависимости от отношения к сирийской политике России, пишет немецкий журналист. Правительству Германии и Евросоюза он рекомендует не впадать в шок или панику перед лицом «агрессивной внешней политики Путина», а вспомнить рецепт времен первой холодной войны, и в частности Хельсинский заключительный акт.Spiegel: Россия положила конец мировому господству США

[img]http://cont.ws/uploads/pic/2015/10/237960_1_RTS26EG555_big[1].jpg[/img]

Прежнему миропорядку, при котором лидирующую роль играли США, пришел конец, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Россия не оказалась в международной изоляции, хотя Запад месяцами повторял эту идею, как мантру. Однако паниковать не следует: нужно вспомнить опыт холодной войны и разработать новую систему всемирной безопасности, считает автор статьи.
Война на Украине и вмешательство России в Сирии знаменуют начало новой эры, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Эпоха доминирования Запада осталась позади, Америка больше не устанавливает порядок в мире и не гарантирует его. Роль разрушителя взял на себя Владимир Путин, в то время как Китай притаился за кулисами, отмечает издание.
На протяжении месяцев, пока Россия присоединяла Крым и поддерживала ополченцев на востоке Украины, Запад повторял, как мантру, что Россия находится в международной изоляции, напоминает автор статьи. Однако мировая политика давно уже не вертится вокруг Европы, и даже Америка в значительной мере потеряла свою власть, пишет он.
Как сообщается в статье, все больше стран уклоняются от того, чтобы обращаться с Владимиром Путиным как с изгоем в мировой политике. Российский президент вместе со своим китайским коллегой Си Цзиньпином присутствовал на двух военных парадах – в Москве и Пекине. С днем рождения Путина поздравил премьер-министр Индии Нарендра Моди, написавший, что молится за здоровье, радость и долгую жизнь российского президента. Министр обороны союзника США, Саудовской Аравии, за последнее время дважды приезжал в Москву для заключения соглашений, несмотря на то, что его страна выступает за свержение Асада, которому Россия стремится воспрепятствовать.
В Москве говорят – нас годами никто не слушал, а стоило выпустить пару бомб и ракет, и готовность воспринимать нас всерьез повысилась. Высказывается эта мысль либо с энтузиазмом, либо с разочарованием – в зависимости от отношения к сирийской политике России, пишет немецкий журналист. Правительству Германии и Евросоюза он рекомендует не впадать в шок или панику перед лицом «агрессивной внешней политики Путина», а вспомнить рецепт времен первой холодной войны, и в частности Хельсинский заключительный акт.
Тогда, в семидесятые годы, мир пережил с полдюжины крупных кризисов, некоторые из которых привели сверхдержавы Америку и Советский Союз на грань ядерной войны, напоминает Der Spiegel. Война в Корее в пятидесятые годы, народные восстания в Восточном Берлине в 1953 году, в Венгрии – в 1956 и в Чехословакии – в 1968, строительство Берлинской стены в 1961 году, Карибский кризис в 1962 и Вьетнамская война привели не просто к отчуждению между Востоком и Западом, утверждает автор. Эти события показали, что необходимы правила, которые помешают холодной войне перерасти в масштабную войну с применением оружия. Это было необходимо для того, чтобы не допустить начала третьей мировой войны, подчеркивает издание.
Поэтому в 1975 году европейские государства, США и Канада после напряженных, длившихся годами переговоров, сошлись на установлении принципа невмешательства во внутренние дела других государств и необходимости соблюдения прав человека. Участники конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе подписали Хельсинский заключительный акт. Он делал Европу более безопасной и, как следствие, более свободной, отмечает издание.
По мнению автора статьи, спорить о том, кто стал главным виновником нынешних бед, приведших к началу второй холодной войны, можно бесконечно. «Путин и русские с их пост-имперскими амбициями или Запад с расширениями НАТО и ЕС вплоть до границ России?» – предлагает варианты немецкий журналист. Однако он выражает убеждение, что намного важнее не искать виноватых, а смотреть вперед.
Старые структуры безопасности пришли в негодность, отмечает немецкий журнал. После окончания первой холодной войны правительства пренебрегли развитием этой системы и наивно почивали на лаврах установившегося мира. Следствием этого стали война на Украине и «российская авантюра» в Сирии, утверждает издание.
Стремление повысить собственную безопасность или увеличить свои сферы влияния за чужой счет ведет лишь к уменьшению безопасности и стабильности, настаивает автор статьи. Поэтому Европе нужны новые договоренности в отношении безопасности и сотрудничества и новый Хельсинский акт, заключает Der Spiegel.
Комментарии читателей сайта Der Spiegel:
paulpuma: Авантюристы? Русские? Может быть. Но американцы-то уж точно – однако о них наши СМИ в большинстве своем рассказывают с большей симпатией.
icet: Ну нет! Если российская внешняя политика агрессивна, то что тогда говорить о внешней политике США? Если вспомнить о том числе войн за последние пятьдесят лет, в которых участвовали США, то я уже и не знаю, что мне думать о вашем освещении событий.
ratiovinxit: Да это же чистой воды насмешка и издевка над свергнутыми правительствами и миллионами жертв в результате прямых военных и косвенных террористических инициатив США за последние десятилетия: «Поэтому в 1975 году европейские государства, США и Канада после напряженных, длившихся годами переговоров, сошлись на установлении принципа невмешательства во внутренние дела других государств…»
eternalchii: То, что диктаторы и диктатуры или страны третьего мира не теряют своих симпатий к Путину при нападках на демократию и демократов, никого не должно удивлять. Только в свободном мире Путина критикуют (во всяком случае, большинство голосов).
werner.schmidt.mch: Помолитесь-ка Вы тоже за Путина. Ваши предложения хороши, только им никто не последует.
Источник
DER SPIEGEL
Политбюро Запада против России Путина

Spiegel: Россия положила конец мировому господству США. Политбюро Запада против России. «Идеальный сценарий» Путина

В пятницу Ангела Меркель и Дэвид Кэмерон на переговорах в резиденции премьер-министра Великобритании вновь выступили за сохранение Евросоюзом антироссийских санкций. С оговоркой: пока до конца не будут выполнены минские соглашения. То есть санкции не будут сняты никогда, потому что Россия выполнила последнее условие в рамках своих обязательств по Минску-2: убедило ДНР и ЛНР перенести выборы на февраль следующего года. А минские соглашения не будут выполнены до конца, потому что их не будут выполнять украинские власти. Что и требовалось доказать: санкции против России не будут сняты никогда. По крайней мере, в настоящем периоде – при нынешнем руководстве ЕС и действующих лидерах европейских держав.
И всякие восторженные оценки тех политологов и политиков, которые уверились в том, что после переноса выборов на Донбассе часть санкций будет снята, еще тогда представлялись наивными. Ибо всем здравомыслящим людям ясно, что санкции в полной мере не будут сняты, пока Россия не раскается в своих «прегрешениях» перед Западом. И главным актом этого раскаяния должно стать возвращение Крыма. Что, естественно, при действующем президенте сделано не будет.
Не будет раскаяния при Владимире Путине, а значит, санкции сохранятся до тех пор, пока он будет у власти. Об этом не двусмысленно давно дали понять США и их европейские сателлиты.
Введение санкций можно назвать объявлением негласной войны против России. По всем признакам это война. Пока холодная. При этом, воюя, противники мило друг другу улыбаются. Это похоже на абсурдную ситуацию, если бы на ринге кикбоксеры, нанося удары друг другу, мило улыбались. Но Россия в этом поединке выступает только как обороняющаяся сторона, последовательно отступающая, сдающая позиции и загоняемая соперником в угол. При этом Путин улыбаясь, сквозь зубы цедит: как вы меня достали!
И ВВП решил отойти из невыгодной позиции и начать новую рискованную, но оправданную игру.
Согласившись на последнее условие минских соглашений – перенос выборов, Россия, безусловно, выиграла в том, что она теперь может полноценно сосредоточить свои силы на другом направлении соперничества с Западом – в Сирии. Но и там Россию планомерно будут загонять в тупиковое положение и заставлять бросать одну позицию за другой. Слишком много там врагов. Мы и Асад там окружены со всех сторон — Турция, аравийские страны и США за их спиной. Не говоря об открытых внутренних врагах – запрещенной в России ИГ и «умеренной» оппозиции.
Само участие России в военной операции в Сирии тоже является потенциальным фактором для сохранения и даже ужесточения антироссийских санкций. Ждут только малейшей оплошности. Например, случайной бомбардировки гражданского объекта с человеческими жертвами. Предотвратить такое при войне даже с использованием высокоточного оружия практически не возможно. Поэтому введение бойкота России по Сирии и ужесточение санкций — вопрос ближайшего времени. Даже если не случиться случайного попадания ракеты или снаряда в жилое здание или объект соцсферы, Пентагон сфальсифицирует в очередной раз обвинение, по которому Россию США и ЕС будут судить и наказывать. Так было со всеми недружественными Америке режимами. Россия в этом случае не будет исключением — вспомните обвинения нас по Боингу, сбитому над Донецком, да и всю военную кампанию там. Противники клики атлантистов априори для нее виноваты. Ведь чтобы кого-то притеснить или завоевать, нужно обвинить его в агрессии. Так начинались многие войны, и нынешние отношения с Западом не исключение.
Может быть, отдельно взятая Меркель хотела бы пойти навстречу Путину и восстановить дружелюбные партнерские отношения с Россией. Может, того же хочет отдельно взятый Олланд. Только сделать это не в силах, поскольку они встроены в систему коллективного управления, скажем так, Западной конфедерацией государств (ЗКГ). Она по некоторым ассоциациям похожа на СССР, где США – это РФ; Великобритания, Германия и Франция – основные союзные республики: Украина, Белоруссия и Казахстан; остальные страны – периферийные республики. Оно фактически управляется мировым правительством (в СССР – ЦК КПСС), которое де-факто действует уже давно, только вот пока не обрело четкую структуру и не легитимитизировалось. Разве что официальным органом управления можно назвать G7, но это не Политбюро, а, скажем как, Исполнительный комитет при теневом Политбюро. Нынешнее мировое правительство состоит из конфигурации тайных и официальных организаций. Это, прежде всего, группа супер-влиятельных лиц, которые закулисно кукловодят Белым домом США. Это альянс банков: МВФ, Мировой банк, ФРС и крупнейшие частные банки, входящие в финансовую систему Ротшильдов и Рокфеллеров. Это также альянс спецслужб. Их руководители объедены в тайные общества и клубы, которые как бы действуют автономно, но на самом деле связаны одной сетью. Одни и те же персоны могут находиться и в «Комитете 300», и в Бильдербергском клубе, и в масонских ложах.
А такие, как Меркель и Олланд, являются лишь исполнительными директорами в своих государствах. Отсюда такие противоречивые заявления этих лидеров и по России, и по Сирии, и по беженцам, и по другим острым проблемам. Как только их высказывания и заявления расходятся с курсом мирового правительства, они тут же осекаются и делают более жесткие и правильные с точки зрения их теневых кураторов заявления.
Особенно эта противоречивая позиция европейских лидеров и ЕС видна сейчас по Украине и Сирии. Доходит до смешного, когда на одной площадке они говорят одно, а на другой другое. Или посмотрите на запутавшегося Ципраса, которого превратила Банковская тройка в посмешище. Амбициозный парень, пришедший к власти на популизме решил поиграть в независимость и чуть было не лишился этой власти. А посмотрите на мечущихся сербских лидеров, которым Госдеп выкручивает руки, унижает, и они меняют свою позицию.
***
Активность России в Сирии и компромисс по Украине, безусловно, внесли некий разброд в ЕС. Но это скорее можно оценить как временную растерянность. Происходящее в Сирии даже спецслужбы Запада не предсказали, поэтому пока не выработана теневыми властями единая для всех позиция (даже Госдеп и Пентагон не знают, что делать, не говоря уже о черной марионетке Обаме), их лидеры позволяют себе высказывания личных мнений. Но вскоре, поверьте, все они опять будут говорить в унисон, придерживаясь выработанной единой позиции Политбюро ЗКГ.
Так что России надо готовиться к этому, и не сдавать позиций. Мир находится на разломе. Позади старая эпоха, мы на краю разрыва, впереди – надвигается плато новой эпохи. И России нужно быстро на него перескочить, не замешкаться, и не отступить. Удачно перепрыгнем – Россию ждет великое будущее. Затормозим, застрянем на стыке эпох — рухнем и потом будем тяжело выкарабкиваться. И нынешние санкции покажутся просто мелкими неприятностями.
Источник
Как США теряют лидерство в мире. Хроника второй недели

Spiegel: Россия положила конец мировому господству США. Политбюро Запада против России. «Идеальный сценарий» Путина

На исходе второй недели воздушной операции в Сирии события в мире развиваются всё стремительнее: каждый день приносит море информации, и хорошо бы всю её утрясти в единую картину.
В Сирии российские ВКС усилили частоту авиаударов одновременно с наступлением армии Асада — мы буквально сверху ведём их в атаку, уничтожая перед ними крупные силы. Понятно, что в каждую нору влезть наши соколы не могут, и делать это приходится самим сирийцам — к сожалению, продвигаются пока не шибко стремительно (надо признать, что боевики цепляются отчаянно), но пара котлов уже намечается. Чувствуется та же самая рука, что и в Донбассе.
Турция, пытавшаяся активно возмущаться нашей борьбой с ИГИЛ, получила от этого ИГИЛ страшный удар под дых — теракт с 95 убитыми и 246 ранеными. Это заставило Эрдогана немного притихнуть и задуматься. Хочелось бы надеяться, что двуличная и крайне опасная политика Анкары, которая привела к эффекту бумеранга (если сеешь смерть, то она сама обязательно придёт к тебе), сменится на ту, что объективно соответствует интересам Турции.
Такой же теракт готовился в Москве, но российские спецслужбы его предотвратили, повязав исполнителей со взрывным устройством на переулке с говорящим названием Стрельбищенский. Безусловно, этот теракт должен был ударить по решительному настрою России продолжать операцию в Сирии. Хоть он и готовился заранее, но именно сейчас такой удар мог бы иметь наиболее болезненный эффект — когда ещё не прошла эйфория от первых успехов российского оружия. Можно представить, какой вой подхватит оппозиция всех мастей, получись у террористов убить российских граждан на фоне сирийской операции. Ставки и ответственность спецслужб как никогда высоки. Но Путина такими методами с пути не собьёшь — и он заранее предупредил, что как 15 лет назад в Дагестане и Чечне, так и сегодня в Сирии мы будем мочить террористов там, где их найдём, независимо от угроз.
по данным The Wall Street Journal, за последние двенадцать месяцев отток средств из гособлигаций США составил 123 млрд долл. (крупнейший отток с 1978 года), и больше всех их вывели Россия, Бразилия, Китай, Тайвань и даже Норвегия, теперь вот начала Саудовская Аравия; 2) по данным Блумберг, крупнейшие российские компании собираются уйти с Лондонской биржи из-за недоверия их заниженным котировкам.
Кто знает, может, Обама действительно последний президент США, и после долларового краха Х.Клинтон возглавит одну часть Штатов, а Дональд Трамп другую.
РМ
СМИ: слова журналиста CBS о лидерстве Путина разозлили Обаму

[img]http://cont.ws/uploads/pic/2015/10/1294367753[1].jpg[/img]

Во время интервью телеканалу CBS Барак Обама вел себя довольно нервно, отметили западные СМИ. Президент США окончательно потерял хладнокровие, когда ему задали вопрос о \»вызове лидерству США\» со стороны России, и дал \»странный\» ответ.
МОСКВА, 12 окт – РИА Новости. В интервью телеканалу CBS Барак Обама раздраженно отреагировал на замечание журналиста Стивена Крофта о \»вызове лидерству США\» со стороны Владимира Путина, пишут СМИ.
Фрагменты интервью Обамы для передачи 60 minutes появились на сайте телеканала CBS в пятницу, а полная версия была опубликована в воскресенье, 11 октября.
Первыми на настроение президента США обратили внимание сами журналисты CBS. \»В этот раз он, кажется, настроен воинственно\», — отметила телеведущая Нора О\’Доннел. Самым острым моментом интервью, по мнению Business Insider, стало заявление журналиста Стивена Крофта о том, что президент России \»бросил вызов лидерству США\».
New York Times отмечает, что Обама \»сердито опроверг\» это мнение, а Daily Mail пишет, что Обама был \»явно раздражен\» и \»потерял хладнокровие\», когда речь зашла о Сирии и российской операции в стране.
\»Реакция Обамы была поразительной. Он нахмурился и сказал: \»Каким образом?\» — пишет Business Insider.

Spiegel: Россия положила конец мировому господству США. Политбюро Запада против России. «Идеальный сценарий» Путина

Когда журналист CBS указал на российскую военную операцию в Сирии, ответ Обамы \»был странным\», отмечает издание. Президент США сказал: \»В моем понимании лидерство бывает по изменениям климата\». Затем Обама привел и другие примеры международного лидерства (соглашение по ядерной программе Ирана и коалиция по борьбе с ИГ), но, по мнению BI, в памяти большинства в итоге осталось именно \»лидерство по изменениям климата\».
Экс-аналитик ЦРУ и сотрудник американского Центра политики безопасности Фредерик Флейтц в комментарии для FoxNews заявил, что слова Обамы показывают, что он живет в \»мире фантазий\». \»Ложные и нелепые заявления президента Обамы по вопросам глобальной безопасности и его провальной внешней политики — это причина, по которой мир не считает его серьезным президентом\», — написал Флейтц.
Twitter бурно отреагировал на слова президента США о лидерстве. \»Вместо того чтобы затронуть вопрос жестокости и террора со стороны ИГ и Асада, Обама заявил, что лидерство по изменению климата и сделка с Ираном важнее. Невероятно\», — написал кандидат в президенты США от Республиканской партии Джеб Буш.
\»Президент Обама ужасно выступил в 60 Minutes. Он сказал, что самое важное — это изменение климата, а не все остальные нынешние бедствия\», — отметил еще один кандидат в президенты США, миллиардер Дональд Трамп.
\»Путин берет под контроль Ближний Восток? Ответ Обамы: \»В моем понимании лидерство бывает по изменениям климата\», — иронизирует известный американский журналист Байрон Йорк.
\»В понимании Обамы лидерством Путина считалось бы лидерство по изменениям климата? Путин играет в шахматы, а Обама в \»Кендиленд\» (популярная настольная игра – ред.). Один\», — написал журналист Дерек Хантер.
Источник РИА Новости

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

5 × 3 =