Астроноты, рухнувшие с Луны

Астроноты, рухнувшие с Луны

Американские астроноты и ученые из НАСА продолжают нас удивлять своими рекордными достижениями. Например, как бы в ответ всем скептикам, которые почему-то не верят в высадку алконавтов астронотов на Луну, НАСА предоставило всем желающим «доказательство» — фотосъемку места высадки Аполлонов.
Читать подробнее

[img]http://feeds.feedburner.com/~ff/blogspot/Hpqmk?d=e_AXJBVLH24[/img]

[img]http://feeds.feedburner.com/~ff/blogspot/Hpqmk?d=D-4ZsqILVjA[/img]

[img]http://feeds.feedburner.com/~ff/blogspot/Hpqmk?d=5thZU0Fks68[/img]

[img]http://feeds.feedburner.com/~ff/blogspot/Hpqmk?d=uGPePuUNbV4[/img]

[img]http://feeds.feedburner.com/~ff/blogspot/Hpqmk?d=l-9JvifaSjM[/img]

[img]http://feeds.feedburner.com/~ff/blogspot/Hpqmk?d=h3-TU1nfDGo[/img]

[img]http://feeds.feedburner.com/~ff/blogspot/Hpqmk?d=zsgocX3bOcc[/img]

Астроноты, рухнувшие с Луны

Астроноты, рухнувшие с Луны

Американские астроноты и ученые из НАСА продолжают нас
удивлять своими рекордными достижениями. Например, как бы в ответ всем
скептикам, которые почему-то не верят в высадку алконавтов
астронотов на Луну, НАСА предоставило всем желающим доказательство
фотосъемку места высадки Аполлонов.

Астроноты, рухнувшие с Луны

Запомним качество картинки, ибо заявленное разрешение аппатуры LRO
(лунного орбитального зонда НАСА, сделавшего снимки) равно 0,5 м/пиксел.
А вот для сравнения фото коммерческого спутника GEOEYE-1 с разрешением 0,41 м/пиксел:

Астроноты, рухнувшие с Луны

Несложно заметить, что на фото GEOEYE-1 различимы не только легковые
автомобили (и можно отличить внедорожник от городского хэтчбека или
седана), но даже отдельные люди.
При этом имеется и значительная разница в условиях съемки: LRO снимал
с высоты 50 км в идеальных условиях, у него не было атмосферных помех и
рефракции. GEOEYE находится на высоте 680 км и снимает через атмосферу,
в которой пыль, температурная неравномерность плотности, и так далее.
Тем не менее разница в качестве фото очевидна.
Дистанция съемки у LRO в 13,6 раз меньше, чем у GEOEYE,
соответственно, разрешение GEOEYE в условиях LRO было бы 3 см/пиксел или
даже лучше. С учетом атмосферных помех и 0.41 против 0.50, можно смело
сказать, что аппаратура LRO в 15 раз хуже оборудования GEOEYE. С чем я
НАСА и поздравляю. Если дальше так дело пойдет, то НАСА начнет уступать
не только коммерческим компаниям, но и частным лицам с ширпотребовской
бытовой аппаратурой на микроспутниках.
А теперь внимание, вопрос: вы правда верите, что у НАСА настолько
плохое оптическое оборудование? Что оно в 15 раз хуже по разрешению, чем
у коммерческого спутника?
НАСА показывает нам фото Луны ровно в таком разрешении, чтобы на нем
ничего нельзя было разобрать. Какие-то точечки и нечто вроде следов от
лунного ровера. Но простите лунный модуль это здоровенная бандура, вон
он на фото в заголовке, посадочная ступень осталась на Луне и должна
даже при заявленном разрешении в 0.5 метра на пиксел выглядеть несколько
крупнее скажем, ноги модуля растопырены наискосок почти на 8 метров
и должны занять на изображении около 16 пикселов. Где это всё?
Понятно где забыли в Голливуде. Там же, где и мозги оставили.
Чем дальше тем эта клоунада начинает выглядеть смешнее.

Добавить комментарий