В.Авагян: Сами ли с усами?!

В.Авагян: Сами ли с усами?!

Особенность компрадорского псевдо-государства заключается в том, что власть не извлекает доход из территории, не связывается с неопределённостью извлекательных работ, а получает строго фиксированный доход извне, сверху.
Сумма перечисляется власти, например, в долларах США, а дальше спускается вниз, «худея» по мере углубления в народную толщу.
Компрадорское государство – не субъект, а объект отношений. Как ему жить, сколько ему выделить на расходы – решают извне него.
Конечно, внешние силы – не дураки, чтобы просто так кормить целые народы. За выделяемые гранты на существование они требуют (и тут они в своём праве) дать им в пользование, на их усмотрение, источники доходов внутри компрадорского государства.

Получается, что компрадорская власть как бы сдаёт своё население и территорию «в аренду» — и за пользование ими получает фиксированную арендную плату.

Если бы арендаторов было много – то компрадорская власть смогла бы и повыделываться, диктуя свои условия. Но рынку хорошо знакома ситуация МОНОПСОНИИ – когда имеется на определённый товар только один покупатель.

Мировой рынок в XXI веке – это монопсония пула ведущих валют, неразрывно завязанных на доллар США. Разного рода раджам и падишахам, продающим в кабалу свои народы, выбирать из множества «арендаторов» не приходиться.

Выбор у них только один: или «жрать, что дают», или, принимая на себя все риски самостоятельного хозяйствования, вставать на путь извлечения собственного дохода из территории, при всём неудобстве неопределённости такого рода деятельности.Как пел В.Высоцкий:В этом самом Будапеште, уж такие времена,
Может, скажут «пейте-ешьте», ну а может, ни хрена…Урожайность риса в КНДР – отнюдь не фиксированная выплата из мирового финансового центра. Случись неурожай – плакаться некому…Но в то же время жизнь показывает нам неуязвимость небогатой Северной Кореи при крайней уязвимости весьма зажиточной Южной Кореи. В КНДР техномика – что умеем и можем, то и делаем, и имеем. Коряво получается – некого винить, кроме себя… Экономика Южной Кореи – это яркий пример инвестиционной экономики, при которой любую страну можно быстро надуть, и так же быстро сдуть, то направляя туда потоки долларовых заказов, то забирая их оттуда.Понятно, зачем надували Южную Корею: показать кукиш независимой Северной. Интереснее другое: КАК надували.В рамках инвестиционной экономики механизм такой: мировая власть может пошивать кроссовки или паять несложные микросхемы для «видаков» в любой точке мира. Это не ядерное оружие и не космические технологии, обезьяну можно научить – тапочки-то строчить на конвейере…

В.Авагян: Сами ли с усами?!

Особенность компрадорского псевдо-государства заключается в том, что власть не извлекает доход из территории, не связывается с неопределённостью извлекательных работ, а получает строго фиксированный доход извне, сверху.
Сумма перечисляется власти, например, в долларах США, а дальше спускается вниз, «худея» по мере углубления в народную толщу.
Компрадорское государство – не субъект, а объект отношений. Как ему жить, сколько ему выделить на расходы – решают извне него.
Конечно, внешние силы – не дураки, чтобы просто так кормить целые народы. За выделяемые гранты на существование они требуют (и тут они в своём праве) дать им в пользование, на их усмотрение, источники доходов внутри компрадорского государства.

Получается, что компрадорская власть как бы сдаёт своё население и территорию «в аренду» — и за пользование ими получает фиксированную арендную плату.

Если бы арендаторов было много – то компрадорская власть смогла бы и повыделываться, диктуя свои условия. Но рынку хорошо знакома ситуация МОНОПСОНИИ – когда имеется на определённый товар только один покупатель.

Мировой рынок в XXI веке – это монопсония пула ведущих валют, неразрывно завязанных на доллар США. Разного рода раджам и падишахам, продающим в кабалу свои народы, выбирать из множества «арендаторов» не приходиться.

Выбор у них только один: или «жрать, что дают», или, принимая на себя все риски самостоятельного хозяйствования, вставать на путь извлечения собственного дохода из территории, при всём неудобстве неопределённости такого рода деятельности.Как пел В.Высоцкий:В этом самом Будапеште, уж такие времена,
Может, скажут «пейте-ешьте», ну а может, ни хрена…Урожайность риса в КНДР – отнюдь не фиксированная выплата из мирового финансового центра. Случись неурожай – плакаться некому…Но в то же время жизнь показывает нам неуязвимость небогатой Северной Кореи при крайней уязвимости весьма зажиточной Южной Кореи. В КНДР техномика – что умеем и можем, то и делаем, и имеем. Коряво получается – некого винить, кроме себя… Экономика Южной Кореи – это яркий пример инвестиционной экономики, при которой любую страну можно быстро надуть, и так же быстро сдуть, то направляя туда потоки долларовых заказов, то забирая их оттуда.Понятно, зачем надували Южную Корею: показать кукиш независимой Северной. Интереснее другое: КАК надували.В рамках инвестиционной экономики механизм такой: мировая власть может пошивать кроссовки или паять несложные микросхемы для «видаков» в любой точке мира. Это не ядерное оружие и не космические технологии, обезьяну можно научить – тапочки-то строчить на конвейере…

Поскольку в принципе без разницы, где эти тапочки шить – мировая власть выбирает на планете точки, исходя из политических интересов. Не будь КНДР – Южная Корея была бы не богаче Мьянмы или Индонезии. Но Трамп – видимо не от большого ума – уже публично огласил, что США передали в Южную Корею ряд заказов, что нанесло убытки собственно-американским производителям[1].

То есть (если верить Трампу – а как ему тут не верить) – то что могло и должно было делаться на американских заводах, просто под видом инвестиций передали на южнокорейские заводы. Как отдали – там могут и забрать, буквально в один день (чем и грозит Трамп с его расследованиями) – и тогда Южная Корея сядет голым местом на холодное.
Если КНДР представляет из себя самостоятельное явление, при всех её недостатках, то ЮК – это инвестиционный дутыш глобализма: живёт, пока дуют, перестанут дуть – перестанет жить.

Во многом, если не во всём, притоком инвестиционной «халявы» южные корейцы обязаны мужеству северных. Если бы северных не стало – то тогда и с южными «косоглазыми» Америка заговорила бы по другому, указав им место в мировой экономике у параши…

Напомню, что она и с нами, армянами, говорила по другому, пока был СССР и его бронированный кулак стоял на Эльбе. Не то, что сейчас… +++Может быть, пример с КНДР не очень удачный – в силу целого ряда цивилизационных локаций, но в общем и целом он объясняет разницу между техномикой (Разумом) и инвестициономикой (Авосем). Техномика держит весь цикл производства благ в своих руках и под своим контролем. Это коллективное натуральное хозяйство, у которого и победы внутренние, и беды тоже только внутренние. Инвестиционная экономика понятия не имеет, откуда приходят в неё сперва доллары, а потом и всякие товарные «ништяки». Точно так же не знает она и того, куда \»ништяки\» все разом деваются в условиях \»кризиса\»… Она просто надеется на «авось», на то, что раз так пошло – так всегда и будет. Привозят нам немцы откуда-то из-за моря машины – и дальше будут привозить. А если вдруг прекратят? Спросите обезьянку в клетке, что будет, если туристы перестанут приезжать и кидать ей бананы; умей она говорить, сказала бы: «такого быть не может!».+++Главное отличие инвестиционной экономики от плановой в том, что в инвестиционной никто никому ничего не гарантирует и даже не обещает. Вы нужны или не нужны только сегодня, про завтра и разговора нет. Поэтому нельзя считать инвестиционную рыночную экономику РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА – это скорее найм рабочей силы и ресурсов. Вы не только не видите всего цикла удовлетворения ваших потребностей, чаще всего вы даже не знаете, зачем вы делаете то, что делаете. Вам велели делать нечто и платят за это доллары. Для чего оно нужно и где используется – вы порой и понятия не имеете. Как не ведаете – почему наниматель отобрал именно вас, на какое время он вас отобрал, при каких условиях передаст свой заказ другому и т.п.

Строго говоря, это не разделение труда, а делёжка милостыни, брошенной в толпу. Самое опасное в такой ситуации даже не очевидное унижение, а менее заметное, но более значимое явление: ДЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ всего строя ЖИЗНИ.

Отсюда и вытекает тот предельный кафкианский сюрреализм политической жизни, которую демонстрирует, например, Украина сегодня. Если смысл гидравлического государства был в обслуживании оросительных систем (и этому подчинялось всё – во имя урожая), то смысл государства клоунов – подчиняет всё кривлянию клоунады, «шоу маст гоу он». Если ты обезьянка в клетке – то главное для тебя, чтобы тебя заметил турист, бросающий бананы. Следовательно, чем нелепее твоё действие, тем больше шансов, что тебя заметят и оценят…Отказавшись от рисков неопределённости самостоятельного (разумного, постигаемого собственным умом) хозяйствования – человек автоматически получает весь пакет приживалки, все риски, связанные с побирушничеством и смертельной зависимостью от внешних поставок.+++

Как складывается национальный доход в рамках техномики, под контролем самостоятельного разума, являющегося самостоятельным центром принятия решений? Он восходит снизу вверх, непосредственно от территории в руководящие органы, от корней – к цветам и пустоцветам.

Допустим, бригада полеводов собрала тонну моркови. Руководство уровнем выше получает с этой тонны центнер (не самой моркови, а выручки за неё). На областной уровень передаёт 10 кг моркови в монетизированной форме, а оттуда на державный уровень – монетизированный килограмм выжатой из земли (или недр, или воздуха) тонны блага…Поэтому в разумно обустроенной экономике отчисления наверх с выручки первичного звена обработчиков ресурсов должны уменьшаться по мере восхождения уровней?У человека внизу – единственный источник дохода: его доля от выручки за выработку. У человека наверху – миллионы источников дохода: доля со всех выручек за всякую выработку. Кроме того, стремление повысить доходы верхушки – даёт кратно-больший рост в низах: дополнительная копейка, отчисленная высшему руководству – это дополнительный рубль на уровне низовой бригады производителей.+++В компрадорском государстве, в котором безответственная власть сдала в аренду мировым воротилам (ТНК) и народ, и землю – движение национального дохода соответствует движению соков у растения-паразита. То есть не от корней к цветам, а сверху вниз. Власть получила в долларах «арендную плату» — и по идее, должна передавать часть её вниз.

Но в такой схеме получается, что народ – не источник дохода власти, а конкурент для неё! Он не вырабатывает деньги, а претендует на часть тех денег, которые власть уже получила в готовом, валютном виде. Делиться с народом для компрадорской власти – значит, себя обделять.

Какое-то количество людей нужно для ТНК, «арендаторов» — но ТНК сами оплатят тех, кто им нужен. А за пределами этого круга все остальные не нужны никому:-Ни ТНК, потому что «неконкурентоспособны».
-Ни компрадорской власти – потому что объедают её.
-Ни самим себе – потому что дерационализированы, ум потеряли, живут как в белой горячке или в галлюциногенном бреду.
Из того факта, что РФ продаёт нефть на Лондонской бирже, по ценам, навязанным в Лондоне – очевидно, что Россия добывает свою нефть не для себя. Она обеспечивает нефтью чужие нужды, причём не на своих условиях, а на условиях тех, чьи нужды обеспечивает. А выйти из такого оскорбительного положения, хлопнув дверью, РФ не может, потому что она РАЗУЧИЛАСЬ делать простейшие вещи, вроде тех же тапочек или семенного материала для селян.Так происходит роковая для стран и народов ПОДМЕНА – вместо поиска технических средств для получения натурального, реального блага – ищут возможность выклянчить доллар, как источник получения благ.

Это похоже на то, как привычные к хлысту и халяве цирковые зверушки вместо охоты занимаются в диком лесу эквилибристикой и жонглированием…

Чем это для них кончится в джунглях глобализма – пояснять, думаю, не требуется: о том спросите скрижали Джорджии – сколько людей должно остаться жить на планете. Вы, читатель, в их число точно не входите…
[1] https://ru.journal-neo.org/2017/05/11/e-konomicheskie-problemy-amerikano-yuzhnokorejskih-otnoshenij/
Экономика и Мы

Добавить комментарий