На безрыбье и рак… мозга…

На безрыбье и рак… мозга…

Вопросы легитимности власти – не так просты, как может показаться. Появилось понятие «легитимность» после Венского конгресса, как теория, объяснявшая возвращение тронов свергнутым монархам. Легитимным правителем тогда мог быть только представитель правящей династии, связанный с ней узами крови. Потом легитимным стали считать правителя, за которого проголосовало большинство нации. То есть легитимными руководителя делали выборы. Легитимный (законный) директор на предприятии – тот, кого назначили акционеры. Голосование коллектива, напротив, выдвигает нелегитимного «народного директора»…
Во времена ордынского ига законным князем Орда считала того, кому дала свой ярлык на княжение. Мнение народа или принадлежность к правящей династии – не играли особой роли.

Оскорбительно относясь к России, как к колонии (но при этом не выиграв у русских ни одного сражения) – США опираются на ордынское понимание \»законности\» власти. «Законна» в колонии только та власть, которая получила ярлык на княжение в Орде.

Только такой подход и даёт понимание нелепейшей и дичайшей ситуации, при которой А.Навальный, человек без биографии, возникший в буквальном смысле слова из ниоткуда, человек, который никогда в жизни не управлял ничем сложнее операционной системы своего ноутбука – всё чаще и упорней именуется то «лидером РФ», то «будущим лидером РФ». Это как если бы человека из сумасшедшего дома, считающего себя Наполеоном, прямо в треуголке из больничной подушки (треуголкой служит блог Навального) – вдруг стали бы всерьёз воспринимать Бонапартом, и склонять перед ним знамёна полков.Ситуация взбесила не столько даже патриотов (которые видят в ней глупейшую профанацию), сколько старых и матёрых, замшелых представителей прозападной оппозиции в РФ. Возмутились и завыли «старые либералы», коньки-горбуньки американского влияния:Ну, а нам, видать, опала,
Служба верная пропалаНавальный устроил шутовской «королевский двор» — напоминающий двор проходимца Лжедмитрия Отрепьева в Польше: он принимает \»подданных\», милует или грозит, составляет указы, раздаёт приказания, пускается в космические по масштабам – и космические же по глупости – рассуждения, как и что в пользу США отчленить…

На безрыбье и рак… мозга…

Вопросы легитимности власти – не так просты, как может показаться. Появилось понятие «легитимность» после Венского конгресса, как теория, объяснявшая возвращение тронов свергнутым монархам. Легитимным правителем тогда мог быть только представитель правящей династии, связанный с ней узами крови. Потом легитимным стали считать правителя, за которого проголосовало большинство нации. То есть легитимными руководителя делали выборы. Легитимный (законный) директор на предприятии – тот, кого назначили акционеры. Голосование коллектива, напротив, выдвигает нелегитимного «народного директора»…
Во времена ордынского ига законным князем Орда считала того, кому дала свой ярлык на княжение. Мнение народа или принадлежность к правящей династии – не играли особой роли.

Оскорбительно относясь к России, как к колонии (но при этом не выиграв у русских ни одного сражения) – США опираются на ордынское понимание \»законности\» власти. «Законна» в колонии только та власть, которая получила ярлык на княжение в Орде.

Только такой подход и даёт понимание нелепейшей и дичайшей ситуации, при которой А.Навальный, человек без биографии, возникший в буквальном смысле слова из ниоткуда, человек, который никогда в жизни не управлял ничем сложнее операционной системы своего ноутбука – всё чаще и упорней именуется то «лидером РФ», то «будущим лидером РФ». Это как если бы человека из сумасшедшего дома, считающего себя Наполеоном, прямо в треуголке из больничной подушки (треуголкой служит блог Навального) – вдруг стали бы всерьёз воспринимать Бонапартом, и склонять перед ним знамёна полков.Ситуация взбесила не столько даже патриотов (которые видят в ней глупейшую профанацию), сколько старых и матёрых, замшелых представителей прозападной оппозиции в РФ. Возмутились и завыли «старые либералы», коньки-горбуньки американского влияния:Ну, а нам, видать, опала,
Служба верная пропалаНавальный устроил шутовской «королевский двор» — напоминающий двор проходимца Лжедмитрия Отрепьева в Польше: он принимает \»подданных\», милует или грозит, составляет указы, раздаёт приказания, пускается в космические по масштабам – и космические же по глупости – рассуждения, как и что в пользу США отчленить… И в этом смысле действительно схож на 100% с дурдомовским «наполеоном» или (версия Н.В.Гоголя) с «гишпанским королём», датирующим свои указы «666-м мартобря».-Я проснулся и понял, что я гишпанский король…Навальный тоже так вот \»однажды проснулся\» и тоже вдруг понял, что он – «всея Руси». Непонятно, правда, кто. Отрепьев выдавал себя за чудом спасшегося царевича Димитрия, ссылался на династическую легитимность. Нельсон Мандела ссылался на большинство населения ЮАР – как лидер чернокожих. То есть их законность была связана или с монархической, или с демократической аргументацией.Навальный же «всея Руси» никто. К тому же и не «всея Руси». Самозванцы, опирающиеся на иностранное войско, всегда обречены раздавать «за содействие» в якобы «своей» стране «казённые вотчины». Этим занимался Лжедмитрий, и уж тем более этим занялся «Никто всея Руси» А.Навальный. Но он же не «убиенный царевич»! Его же не додумались назвать Алексеем Романовым (или чудом спасшейся великой княжной Анастасией) – тем более, что он по возрасту не подходит в дети Николая II, да и пол его не соответствует великой княжне (хотя поменять пол для США не проблема)…

Так на чём же тогда базируется «признание» Навального «лидером»?! На ярлыке из Орды.

В 2010 году Навальный проходил обучение в Йельском университете (США) по программе Yale World Fellows, предполагающей «создание глобальной сети новых международных лидеров» (лидеров «цветных революций» в неугодных для Запада странах). Оцените степень цинизма и презрения: они ТАМ готовят нам по своему вкусу лидеров СЮДА. Как-бы лидеров, конечно, ведь настоящий лидер не может быть проектом иностранного государства. Тем более враждебного государства.Как деревенский парень, похожий на молодого Ельцина (словно две капли воды) попал в программу? Известно всем вплоть до Википедии: по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского.Вы внимательно фамилии прочитали? Нет у России более яростных врагов, более сладострасно жаждущих её разрушения, гибели русского народа – чем Гарри Каспаров[1], Евгения Альбац[2], Сергей Гуриев[3] и Олег Цывинский[4].А суррогат из их «молочка от бешенной коровки» — сырный продукт, так сказать – А. Навальный. В Йеле сокурсником Навального был Фарес Мабрук — лидер тунисской «цветной революции». Он был командирован из Йеля в родной Тунис за несколько дней до начала антиправительственных выступлений. Совершенно открыто и бесстыдно многие выпускники Йельского университета говорят в открытых интервью, что обучение в Йеле помогает «включиться в круг американской элиты» и «потом поддерживать связи с США», а также дает «поддержку во время революции».

Итак, сомнений нет: Орда дала Навальному ярлык, а своей агентуре на места послала сигнал: признавать. Без выборов, без «праймериз», без всякой биографии или управленческого опыта.

Кем коронован Навальный? Как американскими, так и местными ворами. Процедура очень напоминает «блатную» на зоне:-Кто тебя «короновал»?
-Каспаров, Альбац, Гуриев, Цивинский, а потом йельская масонерия…
-Авторитетные братки! Садись «смотрящим»…
Но ведь это же какой-то абсурд! – воскликнет человек демократических взглядов и убеждений. – Я сторонник сменяемой власти- скажет он — но выбирать-то лидера России должны в России! А у вас получается, что его выбирают в Америке… И не большинством голосов американцев… Что само по себе было бы странно – народ одной страны выбирает лидера для другой страны… А келейно!
Лидера для России выбрали «ханские жёны», как бывало только в XIV веке и только в Золотой Орде!!!Даже в ссученной либеральной среде такой «выбор ханских жён и евнухов» вызвал возмущённое брожение. Каждый из либералов сам мечтал получить ярлык на княжение, а им подсунули НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНОГО, раскрученного менее чем за год блогера – и велели кланяться, как «царю законному»…Вот свежий пример: куда конь с копытом, туда и рак с онкологией. Сеть городских кофеен «Старбакс» давно и прочно ведёт по всему миру агрессивную компанию в поддержку гомосексуализма.

Казалось бы, при чём тут Навальный? Он больше на Борю Ельцина похож, чем на Борю Моисеева…

Тем не менее, в РФ «Старбакс» (то есть «звезда доллара», нехитро расшифровывается) оказалась тесно связана с отделениями «Открытой России» Ходорковского. И вот в Петербурге в городских точках «Старбакса» стали вдруг выдавать кофе с Навальным вместо сахара!«…стартовала акция «Ваш кофе, Навальный». Посетители заказывают кофе и называются «алексеями навальными». Это имя записывается на стаканчиках, а продавцы, сообщая о готовности напитка, оглашают помещение заведения призывом: «Навальный!» Лозунг акции: «Власти не понимают: Навальный — это каждый из нас. Это те, кому надоел бардак в стране. Навальный должен стать кандидатом в президенты в 2018 году».Поистине, как в гимне «Интернационала»: «кто был никем, то станет всем». Каким образом Навальный связан с «преодолением бардака в стране»? И что такое «бардак в стране»? Для 90% жителей России это 90-е годы. Разве Навальный преодолел 90-е годы?!Такая густопсовая смесь ухваток коммерческой рекламы и политического «промоушена» показывает деградацию сознания и создателей «гадания на кофейной гуще», и потребителей такого рода акций. Они уже не понимают разницы между судьбоносным выбором будущего для наших детей и внуков – и сбытом залежалого товара. Они пытаются навязать выбор – как просроченный кефир.

Но с просроченного кефира, всученного по акции, в худшем случае, только пронесёт проливным поносом… А при посадке над собой официального «Никого» — убьёт насмерть, и не только вас самих, но и всю семью, соседей, близких, настоящее, прошлое и будущее…

Жаль, что об этом вообще приходится говорить. Обсуждать «высеры» каждого блогера в РФ (а в РФ пол-населения имеют блоги и аккаунты в соцсетях) – никакого эфира и никакой полосности газет не хватит. И, тем не менее, нам навязали разговор о человеке без биографии Навальном. Навязали грубо и заставили его обсуждать всерьёз. В этой дискуссии, навязанной нам либералами – очень велик привкус безумия.Обсуждать Навального, как политика – всё равно, что обсуждать производство тракторов из помидоров или пытаться вычислить длину линии в литрах… Для такого разговора у разумных людей нет достаточного основания, и вообще нет никакого основания (а закон достаточного основания – важнейший из законов логики).«А что будет, если президентом станет Навальный?» Постановка такого вопроса открывает шлюзы безумия, требует обсуждать – а что будет, если президентом станет:— Безработный дядя Петя, стриптизёрша Чиччолина?
— Алкаш Ефимка, бомж Бориска?
— Собачка Жучка или мышка-норушка?
Ну что это такое и как назвать? Взяли гражданина без заслуг – и давай обдумывать, вернёт он Крым фашистам или не вернёт? Главный вопрос отставлен в сторону: А КТО ОН ТАКОЙ, чтобы возвращать, или даже не возвращать что бы то ни было?!

Обсуждая кандидатуру Навального – мы обсуждаем не политический вопрос. Мы обсуждаем психическое расстройство, социальный рак мозга у значительного количества наших сограждан. Тех, чей разум убит насмерть покемонами, телепузиками и санта-барбарой, в которой они «всех знают по именам»…

И если эта болезнь будет прогрессировать, если Гришку Отрепьева, побирушку польских магнатов, всё больше людей станут признавать за «убиенного царевича» — то, конечно, нас ждут ужасные смутные времена. Лучше потратить время на обсуждение безосновательных домыслов сегодня.Чем завтра – когда в силу развития социального рака мозга, они станут для многих основательными…
[1] Г. Каспаров, прямая цитата: «Запад, который меня поддерживает, понял, что Россия – враг во главе с маньяком, у которого ядерная кнопка». В 1991 году от Центра политики безопасности США Каспаров получил награду «Хранитель пламени». Позднее выяснилось, что Каспаров состоит в американском консультационном совете при Центре политики безопасности. [2] Е. Альбац, прямая цитата: «Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно». [3] Именно С. Гуриев, к тому времени уже эмигрант из России, в июне 2015-го года был приглашён «представлять Россию» на заседание Бильдербергского клуба. В единственном числе. Бильдерберги ставят знак равенства между Гуриевым и Россией. Если Навальный – это русский Макрон, то Гуриев – это российский вариант «смотрящего», Жака Аттали. [4] Олег Цывинский — профессор Йельского Университета, США, занимает должность ко-директора и возглавляет Программу исследований в Институте Коулза в Йеле, одном из старейших и крупнейших экономических исследовательских институтов США. До переезда в США получил степень бакалавра в Белорусском государственном экономическом университете (1998 г.). Цывинский занимал должности профессора в Гарвардском университете (2004-2008 гг.) и в Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе (2003-2004 гг.). Научный сотрудник Национального бюро экономических исследований США. Цывинский также занимается исследованиями в стратегическом исследовательском центре Федеральной резервной системы США и в Институте Einaudi (исследовательский центр Центрального банка Италии). Ему дали многие западные премии — включая Премию CAREER Национального научного общества США (самая престижная премия для молодых ученых в США). Член редакционного совета «Журнала государственных финансов» (США). Из биографии очевидно, что белорус(?) Цивинский – не просто американский шпион, он рангом выше, он куратор американских шпионов по знакомому ему с детства пространству СНГ…
Экономика и Мы

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

3 × пять =