Это путь к самоуничтожению…

Это путь к самоуничтожению…

Лидеры ЕС ведут подготовку дебатов о будущем союза. Изучается Белая книга Юнкера с представленными в ней пятью различными сценариями. Руководители Германии, Франции, Италии и Испании сделали свой выбор: ЕС на разных скоростях. В настоящий момент обсуждается вопрос: следует ли европейским государствам образовать группки по интересам или попытаться во всех областях двигаться сообща.
Другими словами, будем обсуждать скорости, но не рассматривать направление движения.
В каком направлении мы движемся? Мы хотим двигаться именно в этом направлении? Нынешнее направление бесспорно? Не бесспорно. Оно по большому счету ошибочно. И тот, кто движется с большей скоростью в неверном направлении, не имеет какого-то преимущества.
Посмотрите внимательно на сценарии. В них отсутствует даже элементарная мысль о чем-то духовном. Вы прочитаете там о «буксировке автомобилей», но не найдете ни слова о воспитании молодого поколения.

Это путь к самоуничтожению…

Лидеры ЕС ведут подготовку дебатов о будущем союза. Изучается Белая книга Юнкера с представленными в ней пятью различными сценариями. Руководители Германии, Франции, Италии и Испании сделали свой выбор: ЕС на разных скоростях. В настоящий момент обсуждается вопрос: следует ли европейским государствам образовать группки по интересам или попытаться во всех областях двигаться сообща.
Другими словами, будем обсуждать скорости, но не рассматривать направление движения.
В каком направлении мы движемся? Мы хотим двигаться именно в этом направлении? Нынешнее направление бесспорно? Не бесспорно. Оно по большому счету ошибочно. И тот, кто движется с большей скоростью в неверном направлении, не имеет какого-то преимущества.
Посмотрите внимательно на сценарии. В них отсутствует даже элементарная мысль о чем-то духовном. Вы прочитаете там о «буксировке автомобилей», но не найдете ни слова о воспитании молодого поколения.
 
Вы прочитаете о пользе глобализации для торговли, но не найдете ни слова о европейской культуре. Прочитаете и о новых технологиях, но ни слова о христианстве как фундаменте европейской цивилизации. Материальное в представленных сценариях – везде, а о духовном – нигде.
Белая книга отражает фальшь и лицемерие, которые завладели Европейским союзом. Что нас объединяет? Мы постоянно говорим о солидарности. В то же время в условиях финансового кризиса европейские элиты отказались от солидарности с обычными людьми, начав уничтожать их социальные завоевания. Мы постоянно говорим о свободе. В то же время мы все в капкане СМИ, контролируемых олигархией. Толерантность выставляется основной ценностью. Однако самые яркие ее проявления весьма спорны: навязанная толерантность к геям – это не что иное, как проявление и борьба за узаконивание инцеста и содомии. Мир объявляется основной ценностью. В то же время ЕС рукоплещет военным интервенциям на Ближнем Востоке и в Северной Африке, проявляет безразличие к братоубийственной войне на Украине и планирует постоянное увеличение военных расходов. Тотальное расхождение между словами и делами. Лицемерие, возведенное в принцип общения.
Этот дисбаланс между материальным и духовным, эта фальшь – очень опасны. Они делают нас беззащитными перед серьезными вызовами.
Возьмем хотя бы наплыв в Европу миллиона мусульман. Как реагировать на эту проблему? Рассуждениями о строительстве хороших лагерей для беженцев, заботой о правах представителей другой религиозной концессии, восхвалением мультикультурализма?
А как реагировать на случаи мусульманской агрессии? Сказками о каких-то превентивных мерах? Агрессивная часть ислама (я не говорю об исламе в целом) – это набор идей, и, если искать адекватный ответ, то он также должен быть набором идей. Из них первая – та, что толерантность может быть только взаимной. Если нет взаимности, то само понятие толерантности теряет свой смысл и превращается в нечто другое. Во-вторых, гость должен соблюдать правила, установленные в доме хозяина. Когда я еду в страну с другой культурой, я должен считаться с ее правилами, а не пытаться устанавливать свои. Европа так не поступает. Она должна жестко пресекать все попытки неуважения к своим традициям и порядкам. Идеи борются с идеями, как самолеты с самолетами, танки с танками. Нельзя победить идеи самолетами. И каковы же идеи Европы, которые она противопоставляет агрессивному исламу? А никакие! Вместо них – попытка встретить гостей с Санта Клаусом и снежинками.
 
При этой встрече цивилизаций победит сильнейшая. Слабая будет поглощена. Вот куда движется сегодня ЕС! И здесь скорость не имеет никакого значения. Если движешься к пропасти с более высокой скоростью, разве это преимущество?
Другой серьезный вызов, стоящий перед ЕС – это формирование многополярного мира. На эту тенденцию ЕС реагирует санкциями против России. Аргументы, будто санкции – следствие присоединения Крыма, – это сказки для безграмотных. Если бы эти аргументы действительно были таковыми, ЕС не принял бы создание Косово. Но согласившись с его созданием, ЕС продемонстрировал, что готов принимать изменения государственных границ, когда возникает необходимость спасения тысяч людей от насилия. Санкции – это реакция на неприятие Россией концепции однополярного мира. Это очевидно. Также очевидно и то, что эти санкции не могут достичь провозглашенных целей. И здесь ЕС действует не просто неадекватно. Санкции – проявление нездорового состояния. Это патология, которую нам хотят представить вершиной прогрессивной мысли. Бряцание оружием – это болезненное состояние. И ЕС упускает из виду нечто совершенно очевидное – Европа может быть гораздо сильнее вместе с Россией. Сильнее и в области экономики, и культуры, и безопасности.
Можно сформулировать диагноз Европейскому союзу одним предложением: ЕС продолжает с разными скоростями следовать курсом провалившейся философии либерализма.
Либерализм провалился как идеология, как руководство к действию, как организация больших общностей. Точно так же, как в недалеком прошлом провалился тоталитаризм. Понимают ли это руководители ЕС? Понятно ли им, что они предлагают нам тупиковый путь?
 
Индивидуализм, который пытается заменить силу коллективного духа, это тупик. Толерантность к уничтожению традиционных ценностей – это тупик. Гипертрофированная толерантность перед лицом агрессии – это путь к самоуничтожению. Служение сверхбогатым без оглядки на бедных, которые составляют большинство людей, это путь к аду революций.
 
Белая книга Юнкера предлагает нам опаснейший спуск вниз, очень тяжелый, независимо от скорости движения. Адски трудно, нет, божественно трудно противодействовать сильной и повсеместной инерции. Но все же есть надежда на то, что многополярный мир будет создан. Ряд политических сил, которых руководители ЕС презрительно называют популистами, начнут возвращать людей к критичному мышлению, достоинству, вере в собственные силы. Хорошо бы и Болгарии найти свое достойное место в этом сложном процессе. Осознавая, что именно она хочет, и зная, как этого достичь.
 
 
Перевод О. Решетниковой (вестник «Стандарт» №8643, 13 марта 2017)

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

2 × 3 =