Доказываю, что Википедии можно верить на 0,53%

День рождения у самого «раскрученного» интернет-проекта: 15 января 2001 года появился ресурс wikipedia.com, который позже переехал на org, где пребывает и поныне. Русскоязычный вариант \»родился\» на 4 месяца позже – 11 мая 2001 года. Итого 16 лет, что по нашему Трудовому кодексу даёт законное право на работу (смайлик).

Доказываю, что Википедии можно верить на 0,53%

Вот с чего всё началось (первая, она же \»базовая\») статья на русском языке: «Россия — родина слонов (ушастых, повышенной проходимости — см. мамонт)… А еще рядом с Россией есть Литва, которая является родиной Соционики».День рождения у самого «раскрученного» интернет-проекта: 15 января 2001 года появился ресурс wikipedia.com, который позже переехал на org, где пребывает и поныне. Русскоязычный вариант \»родился\» на 4 месяца позже – 11 мая 2001 года. Итого 16 лет, что по нашему Трудовому кодексу даёт законное право на работу (смайлик).

Доказываю, что Википедии можно верить на 0,53%

Вот с чего всё началось (первая, она же \»базовая\») статья на русском языке: «Россия — родина слонов (ушастых, повышенной проходимости — см. мамонт)… А еще рядом с Россией есть Литва, которая является родиной Соционики».
Для всех любителей ссылаться на Википедию, как на истину в последней инстанции, используя в качестве железного аргумента: «А вот Википедия пишет…», я подготовил небольшой сюрприз. Никакого «субъективизма», сторонней критики и домыслов злопыхателей! Пусть на главный вопрос – о корректности сведений Википедии – ответит сама Википедия.

Доказываю, что Википедии можно верить на 0,53%

Для начала вводная информация по состоянию на 15 января 2017 года. Количество статей в русско- язычном разделе – 1 365 922 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать две). У проекта существует свой \»знак качества\» — категории «Избранные» (лучшие статьи), «Хорошие» (немного не дотягивающие до идеала) и «Добротные» (стремящиеся к «не дотягивающим до идеала»).
Вот, что пишет по данному поводу Википедия: «Избранными статьями называются те статьи Википедии, которые, по мнению участников проекта, по возможности полно отвечают требованиям Википедии». То есть,
1) Полное представление о предмете статьи, раскрытие его важнейших деталей и значимых фактов.
2) Все сообщаемые сведения должны быть достоверными и конкретными ( никаких «некогда», «кое-где», а только «24 марта 1962 г.», в XVI веке и т. д.) Не должно быть невнятных и голословных обобщений и «полуправды».
3) Содержание должно быть стабильным, выражаемая в ней точка зрения должна быть общепринятой (среди специалистов по данному вопросу). Избранная статья не должна вызывать горячих споров, должна быть беспристрастной и соответствовать политике нейтральной точки зрения.
4) Статья должна быть написана в научном стиле, на литературном русском языке.
5) В ней не должно быть грамматических или смысловых ошибок.
Тут, как говорится – ни убавить, ни прибавить – присутствуют практически все признаки настоящего «энциклопедизма», позволяющие апеллировать к Википедии, как действительно серьёзному источнику достоверности и релевантности.
Теперь о том, сколько подобного добра скопилось к 15 января 2017 года:
«Избранные статьи»979. В процентном соотношении от общего количества – 0,07%
«Хорошие статьи»2676. В процентном соотношении от общего количества – 0,2%
«Добротные статьи»3633. В процентном соотношении от общего количества – 0,27 %
Если не слишком заморачиваться «полутонами» и сложить «избранное» с «хорошим» и «добротным», выйдет 7288 статей, признанных самой Википедией. Что и составит 0,53 % от общего количества 1 365 922. Одним словом, \»вики полпроцента\». По поводу остального 50 на 50: может да, а может нет. Поэтому цитата в качестве утешения: \»Миллионы мух не могут ошибаться\».
Источник

Доказываю, что Википедии можно верить на 0,53%

P.S.: На тот случай, если кто-то вдруг подумает, что такое только в русскоязычном сегменте Википедии твориться, то ниже приведены данные по её англоязычному сегменту…
Не возьмусь говорить за все языки, но в англоязычном сегменте, судя по данным самой же Википедии процент \»Избранных статей\» ( как они там называются \»Featured articles\») еще меньше: https://en.wikipedia.org/wiki/...
…\»There are 4,922 featured articles out of 5,324,145 articles on the English Wikipedia (~0.1% are featured). Thus, about one in 1,080 articles is listed here\»…(с).
То есть к этой категории относятся 4.922 статьи из 5.324.145 статей или ~0,1% от имеющихся в английском сегменте. Иначе говоря, на примерно 1.080 статей приходится 1 (одна) \»избранная\»…
Думаю, по другим языкам картина того же порядка. Диагноз, по-моему, понятен… :-))
Источник

Добавить комментарий