Вы там держитесь, ребята

Едва
ли не доминирующую роль в сюжетах СМИ занимает информация, делающая
упор на негативных явлениях того или иного общества. Но на негативном
самом по себе едва ли возможно системно влиять на общественное мнение.
Все познается в сравнении.

Вы там держитесь, ребята

Лучше
всего «негативное» видно через оптику позитивного. Поэтому чтобы
расшатать гражданское общество на него транслируют исключительно
негативное; место позитивного определяют вне этого общества.
Сквозь серию дихотомий, таких как «мы — они», «здесь — там», «хорошо —
плохо», политтехнологи задают образец того, как надо воспринимать мир.
Например, читая о том, «как всё хорошо на ЗАПАДЕ» и «как всё плохо у
НАС», начинаешь принимать это как константу нашей реальности.Едва
ли не доминирующую роль в сюжетах СМИ занимает информация, делающая
упор на негативных явлениях того или иного общества. Но на негативном
самом по себе едва ли возможно системно влиять на общественное мнение.
Все познается в сравнении.

Вы там держитесь, ребята

Лучше
всего «негативное» видно через оптику позитивного. Поэтому чтобы
расшатать гражданское общество на него транслируют исключительно
негативное; место позитивного определяют вне этого общества.
Сквозь серию дихотомий, таких как «мы — они», «здесь — там», «хорошо —
плохо», политтехнологи задают образец того, как надо воспринимать мир.
Например, читая о том, «как всё хорошо на ЗАПАДЕ» и «как всё плохо у
НАС», начинаешь принимать это как константу нашей реальности.
И это работает, так как большинство людей даже и не пытаются деконструировать такую логику. Попробуем это сделать мы.
Начнем с маленького вопросика. Неужели наше государство настолько
уникально, что только у нас так плохо, причём плохо всё? Неужели на
Западе отсутствуют проблемы, сопоставимые с нашими, и где-то ТАМ в
уютном и комфортном мирке, полном радости и любви живут по настоящему
счастливые люди?
Слушая тех, кто охаивает собственную страну,
испытываешь ощущение «дежа вю». Где-то я это слышал. Где-то об этом
говорили. Но где? Да о том же самом говорят в распрекрасных Европе и
США.
Понятно, что на слово здесь никто не поверит. Поэтому будем цитировать.

Вы там держитесь, ребята

Цитата № 1. Марин Ле Пен говорит о Франции. «Нор-Па-де-Кале — несчастная, разоренная земля. Уничтоженная
промышленная мощь, равнины с почвой, истощенной из-за бездумной
человеческой деятельности, свидетельствовали о настоящей нищете… Но это
была не нищета проблемных предместий, видимая через увеличительное
стекло и постоянно оплакиваемая политическим классом. Нет, это была
беспробудная, бессловесная нищета шахтерских поселков. Этот департамент с
лихвой хлебнул горя: развал системы школьного образования, алкоголизм,
безработица, ожирение, нищета, делокализация производств… Сотни
маленьких домиков, которые ныне опустели… Я встречалась со старыми
вдовами шахтеров в полуразрушенных домах, с уборной во дворе. Там не
всегда было электричество, стены были покрыты испариной от сырости,
прогнившие окна пропускали ледяной холод»1.

Вы там держитесь, ребята

Цитата № 2. Снова Марин Ле Пен. «Сейчас
создается экономическая система, управляемая менеджерами, которые… не
вкладывают своего личного состояния и не несут никакой финансовой
ответственности за ошибки в управлении, в то время как их достижения
намного ниже достижений управляющих — собственников предприятий… (это она о Франции! — В.С.).
Мы перешли от экономики предпринимателей к экономике чиновников от
управления, которая ставит не экономику на службу человеку, а человека
на службу экономике, к тому же не способствующей увеличению рабочих мест
и создающей меньше богатств для среднего класса. С каждым днем средний
класс все больше нищает под совместным воздействием деколонизации,
международной конкуренции и технической революции… Безработица растет,
доля ВВП на человека падает, требования социальной защиты возрастают, а
бремя финансового управления разваливающейся экономикой усиливается.
Для финансирования этих расходов власти проводят политику повышения
налогов, которые непосильным грузом ложатся на малые и средние
предприятия»2.
Вам не понравилось? Но это сказали правые. Она же из «Национального
фронта». Да они же хотят развалить Евросоюз. Не убедительно!

Вы там держитесь, ребята

Цитата № 3. Барак Обама. «Когда
я начал работать социальным организатором в Чикаго, то видел, что
бывает, если сталеплавильные заводы закрываются, а производство
переносится за океан. Вы не просто теряете работу на заводе; безработица
поражает всю общину, разоряются мелкие предприятия. Улицы пустеют.
Школы теряют финансирование. Я наблюдал все это во время моей
избирательной кампании в сенат штата Иллинойс и разговаривал с людьми,
отработавшими на заводе Maytag 20—30 лет, которых в пятьдесят лет
выставили за дверь, потому что завод перенесен в Мексику. Они не знали,
как будут жить, лишившись зарплаты и пенсии, на которую очень
рассчитывали. Один мужчина не знал, сможет ли он сделать своему сыну
сложную операцию, в которой тот отчаянно нуждался, ведь его медицинская
страховка тоже исчезла. Такие истории я выслушивал каждый день на
протяжении всей президентской кампании, будь то в Айове, Огайо или
Пенсильвании. Люди, с которыми я встречался, говорили, что каждый год и
перед каждыми выборами политики приезжают в их города, говорят то, что
от них хотят слышать, и раздают множество обещаний. Затем кампания
заканчивается, политики уезжают в Вашингтон, и все остается по-старому»3.
Что тут сказать? Передадим привет американскому рабочему классу. Вы там держитесь, ребята.

Вы там держитесь, ребята

Цитата № 4. Джозеф Стиглиц. На
что американцы тратят деньги. «Рассмотрим… домохозяйство с одним
кормильцем и двумя детьми. Допустим, что этот кормилец здоров и работает
полный рабочий день, то есть 40 часов в неделю (средняя
продолжительность рабочей недели в Соединенных Штатах составляет 34
часа), получая при этом зарплату чуть выше минимальной: скажем $8,5 в
час. Значит, после уплаты налога в фонд социального обеспечения у него
останется порядка $16 640 за 2080 рабочих часов в год. Допустим, что он
не платит налог на доход, но его работодатель удерживает $200 в месяц в
качестве платы за медицинскую страховку для всей его семьи, беря на себя
оплату остальных $550 в месяц. Таким образом, его зарплата после
вычетов составляет $14 240. Ели ему повезет найти квартиру с двумя
спальнями с арендной платой $700 в месяц, то на расходы всей его семьи
останется порядка $5840 в год. Допустим, что ему необходим автомобиль:
страховка, бензин и ремонт двигателя обойдутся ему в $3000. Таким
образом, семейный бюджет может располагать $2840 — то есть 3 доллара в
день на человека на питание и одежду, не говоря уже о дополнительных
затратах, например, на развлечения. На непредвиденные расходы — мало ли
что случится! — не останется ничего»4.
Кстати, поразительно часто Стиглиц пишет об американских бедняках. Но
откуда они взялись в Америке? Это же рай! Лично я не знаю. Наверное,
старина Джозеф что-то перепутал. Лауреат Нобелевской премии все-таки.
Человек не от мира сего. Добро пожаловать в Америку.
Кандидат в
президенты Хиллари Клинтон признала, что минимальной зарплаты в $7,25
едва хватает, чтобы в Америке сводить концы с концами. А потому в своей
предвыборной программе она обещает увеличить ее до $125.

Вы там держитесь, ребята

Цитата № 5. Welcome! Хиллари Клинтон — 18 июля 2016 г.
«Нам необходимо что-то делать с расовым неравенством и системой
здравоохранения. Сегодня вероятность чернокожих детей умереть от астмы
больше на 500 процентов, чем у детей с белой кожей — 500 процентов!
Сегодня вероятность того, что чернокожий ребенок в Южной Каролине умрет,
не дожив до года, в два раза выше, чем у белого ребенка. Представьте,
что бы было, если перевернуть эти цифры, и если бы умирали дети белых…
И давайте сделаем все возможное, чтобы создать новые рабочие места в
тех местах, где безработица всегда оставалась высокой из-за того, что на
протяжении поколений туда недостаточно вкладывали и игнорировали
проблему. И я в восторге от плана конгрессмена Джеймса Клиберна
«10—20—30», согласно которому 10% федеральных вложений следует направить
в районы, в которых 20% населения жили за чертой бедности в течение 30
лет»6.
Ну вот. А вы боялись, что Стиглиц выжил из ума. В Америке все-таки есть бедные.
Подведём итог. Проблемы
есть везде. И цитировать можно бесконечно. Поэтому не надо ныть, что
Батька плохой, а оппозиция, дескать, способна решить все вопросы, когда
получит власть. Если она ее получит, то не факт, что все будет «в
шоколаде». Даже на Западе, с их опытом демократии и многовековой
политической культурой, существует ряд нерешенных проблем. И лично я
сомневаюсь, что орава наших поборников «демократии», полагающихся не на
самих себя и не на свой народ, а на совет да любовь Запада, справится с
управлением государством. Понимает это и народ, который на сентябрьских
выборах не допустил радикалов от оппозиции в парламент и ограничил число оппозиционеров в Палате представителей двумя депутатами из 110.
Примечания
1 Ле Пен, М. Сквозь враждебные волны / М. Ле Пен; пер. с фр. О.Е. Ивановой. — М.: Кучково поле, 2016. — С. 189—190.
2 Ле Пен, М. Сквозь враждебные волны / М. Ле Пен; пер. с фр. О.Е. Ивановой. — М.: Кучково поле, 2016. — С. 200, 205—206.
3 Цит. по Линн, Ш. Уроки лидерства / Ш. Линн; пер. с англ. Э. В. Кондуковой. — М.: Эксмо, 2012. — С. 309.
4 Стиглиц, Д. Цена
неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему / Д.
Стиглиц; пер. с англ. Е. Рождественская. — М.: Эксмо, 2015. — С.68.
5 The middle class needs a raise. Here’s how Hillary to do Clinton plans it
6 Remarks at the NAACP 107th Annual Convention in Cincinnati, OH

http://imhoclub.by/ru/material/vi_tam_derzhites_rebjata#ixzz4KfyI1Bzw

Добавить комментарий