Гитлер – «ангел российской истории»?

Гитлер – «ангел российской истории»?

«Гитлер – это ангел русской истории». Нет, эти кощунственные для
каждого в нашей стране слова принадлежат не одиозному Геббельсу, а их
произнесли буквально на днях. И произнес вовсе не какой-нибудь
хлебнувший горилки поклонник Бандеры, и не отморозок с выбритой на
затылке свастикой, а вполне благообразный на вид господин с холеной
профессорской бородкой, проживающий в городе Москва Андрей Зубов (на фото).

По роду занятий Зубов и в самом деле профессор, доктор наук и не
каких-нибудь, а исторических. И сегодня он уже не просто историк, а
подвизающийся на политической ниве активист, который числится третьим в
избирательном списке либеральной партии ПАРНАС. И произнес профессор эту
оду Гитлеру не у себя на кухне, а в интервью американскому «Радио
Свобода». Откровенничая с корреспондентом о подробностях своей
биографии, Зубов признался, что в молодости был рьяным антисоветчиком.
«Я, — заявил он, — еще в \»Кофеварке\» нашего института говорил друзьям,
как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все
равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане
и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский
сталинский режим».
Посчитав, что и этого мало, Зубов, отвечая на вопросы, потом еще
«поддал пару», добавив: «По сравнению со Сталиным Гитлер — это ангел
русской истории».
Это чудовищное сравнение либеральный историк объяснил тем, будто
Сталин истребил больше людей, чем Гитлер. Однако это ничего не меняет.
Называть бесноватого фюрера «ангелом» в любом контексте, – кощунство и
циничное глумление над памятью миллионов его жертв.

Гитлер – «ангел российской истории»?

«Гитлер – это ангел русской истории». Нет, эти кощунственные для
каждого в нашей стране слова принадлежат не одиозному Геббельсу, а их
произнесли буквально на днях. И произнес вовсе не какой-нибудь
хлебнувший горилки поклонник Бандеры, и не отморозок с выбритой на
затылке свастикой, а вполне благообразный на вид господин с холеной
профессорской бородкой, проживающий в городе Москва Андрей Зубов (на фото).

По роду занятий Зубов и в самом деле профессор, доктор наук и не
каких-нибудь, а исторических. И сегодня он уже не просто историк, а
подвизающийся на политической ниве активист, который числится третьим в
избирательном списке либеральной партии ПАРНАС. И произнес профессор эту
оду Гитлеру не у себя на кухне, а в интервью американскому «Радио
Свобода». Откровенничая с корреспондентом о подробностях своей
биографии, Зубов признался, что в молодости был рьяным антисоветчиком.
«Я, — заявил он, — еще в \»Кофеварке\» нашего института говорил друзьям,
как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все
равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане
и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский
сталинский режим».
Посчитав, что и этого мало, Зубов, отвечая на вопросы, потом еще
«поддал пару», добавив: «По сравнению со Сталиным Гитлер — это ангел
русской истории».
Это чудовищное сравнение либеральный историк объяснил тем, будто
Сталин истребил больше людей, чем Гитлер. Однако это ничего не меняет.
Называть бесноватого фюрера «ангелом» в любом контексте, – кощунство и
циничное глумление над памятью миллионов его жертв.
Впрочем, сделано такое заявление было Зубовым, конечно, не случайно. О
Гитлере профессор поминал уже и раньше, еще в 2014 году во время
присоединения к России Крыма.
В статье, опубликованной в газете «Ведомости», он сравнил это
судьбоносное для России событие с… гитлеровским аншлюссом Австрии. «В
Германии, — писал профессор Зубов, — за объединение с Австрией
проголосовали 99,08%, в самой Австрии, ставшей Остмарк Германской
империи — 99,75%. 1 октября 1938 г. также были воссоединены с
единокровной Германией чешские Судеты, 22 марта 1939 г. — литовская
область Клайпеды, превратившейся в один день в немецкий Мемель. Во всех
этих землях действительно жили большей частью немцы, повсюду многие из
них действительно хотели соединиться с гитлеровским рейхом. Повсюду это
воссоединение прошло под фанфары и крики ликования обезумевшей в
шовинистическом угаре толпы и при попустительстве Запада… И все казалось
таким лучезарным. И слава Гитлера сияла в зените. И перед Великой
Германией трепетал мир. Присоединение областей и стран к Рейху без
единого выстрела, без единой капли крови — разве фюрер не гениальный
политик? А через шесть лет Германия была повержена, миллионы ее сынов
убиты, миллионы ее дочерей обесчещены, ее города стерты с лица земли, ее
культурные ценности, копившиеся веками, превратились в прах. От
Германии были отторгнуты 2/5 территории, а оставшееся разделено на зоны и
оккупировано державами-победительницами. И позор, позор, позор покрыл
головы немцев. А все начиналось так лучезарно!… История повторятся», —
с фальшивым пафосом делает вывод Зубов.
Намеки профессора от истории понятны.
Действия России в деле с возвращением Крыма он сравнивает с захватом
гитлеровцами европейских государств, угрожая ей за это разгромом и
гибелью, напоминая о разгроме Германии.
Но не ему ли, как доктору исторических наук, не знать, что речь идет о
совершенно различных событиях, которые сравнению ни при каких
обстоятельствах не поддаются? Что Крым восстал только после того, как в
Киеве был совершен государственный переворот, и к власти на Украине
пришла профашистская хунта? Что на полуострове, если бы его жители не
сделали свой исторический выбор, была бы устроена такая же кровавая
бойня, которую киевские каратели устроили потом в Донбассе?
Конечно, Зубов все это отлично знает, не может не знать, как человек,
много лет преподававший в МГИМО и, конечно же, изрядно поднаторевший в
вопросах политики. Но зачем же тогда он ставит все с ног на голову?
А ответ прост. Таков обычный прием либералов — если весомых аргументов
против нынешней власти, которую они призывают свергнуть, нет, то их
надо надумать.
Сравнить, например, действия руководства России с Гитлером, а волеизъявление народа Крыма изобразить, как «агрессию России».
И Зубов это делает — давно и методично. Вот что, например, он заявил в
свое время на «Эхо Москвы» по поводу Надежды Савченко: «Надежда
Савченко человек, который явно не хотел попасть в герои – она была
обычным героем Украины, одним из тысяч людей, которые встали на защиту
своей страны от российской агрессии тогда, весной и летом 2014 года. Но
ей Бог присудил особую судьбу – ее захватили и обвинили, как всем
известно, в том, что она имела какое-то участие в гибели российских
журналистов… Но в любом случае совершенно ясно — среди тех тысяч жертв и
невероятных беззаконий, которые совершились на восточной и
юго-восточной Украине за прошедшие два года, даже если дело Савченко
имеет под собой что-то, оно тонет в этом море преступлений, которые
совершили, естественно, обе стороны, но агрессором, понятно, была
Россия, а не Украина…»
Но Зубов и его соратники стараются напрасно. В ответ на его хвалебные слова о Гитлере в сети вспыхнула целая буря возмущения.
Вот всего лишь некоторые комментарии:
Пользователь Дмитрий Ермаков написал: «Ничего нового. Читайте Братьев
Карамазовых. Смердяков: \»В двенадцатом году было на Россию великое
нашествие императора Наполеона французского первого… и хорошо, кабы нас
тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую
и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с\»
Alexei Safronov: «Недаром Зубов состоит в антинародной партии с
иностранным финансированием. Такое может сказать только предатель
собственного народа, которого необходимо привлечь к уголовной
ответственности за пропаганду геноцида нашего народа, осквернение памяти
погибших, и за открытый призыв к предательству Родины. Войну воевал не
Сталин, а народ который приговорили к истреблению те самые спонсоры
которые профинансировали Гитлера а сегодня финансируют ПАРНАС».
Елена Иванова: «Плюрализм, в этом случае, неуместен и, кажется,
преследуется по закону. И сколько лет этот недобитый власовец
преподавал?»
Отвечая на вопрос Елены, скажем, что преподавал Зубов довольно долго. И
не где-нибудь, а в одном из самых привилегированных учебных заведений
Москвы – в МГИМО. Откуда его, наконец-то, недавно изгнали.

Как можно предположить, по причине слишком уж оригинальной трактовки
бывшим профессором современной истории России. Тут он, как видно, и
ударился в политику, решив прорваться в Государственную Думу под крылом
ПАРНАСа. Зачем? А, наверное, для того, чтобы, как призывают и его друзья
либералы, «вернуть Крым Украине».
Источник

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

12 − 4 =