О «патриотах» и для патриотов. Часть 2

О «патриотах» и для патриотов. Часть 2

«Платон» до Киева доведёт
Тот, кто задает вопрос, рискует на пять минут прослыть глупцом.
Тот, кто не задает вопросов, останется глупцом на всю жизнь.

Бернард Вербер
Разве
дальнобойщики сами вышли на этот протест? Конечно, нет. Их на этот
протест вынудили, воздействуя на экономику. Сначала в результате
повышения РЖД тарифов на перевозку грузов на железной дороге
значительный сегмент грузоперевозок ушёл в сектор автомобильных
перевозок.
«Тарифы на перевозку по железной дороге остаются
очень высокими, я бы сказал, чрезмерно высокими. В результате имеем
колоссальную разбалансированность. Бизнесмены всё что ни попадя
стараются транспортировать по автодорогам. До абсурда доходит, когда
металл и уголь на расстояния в несколько сотен километров перевозят
фурами. За эксплуатацию шоссе ведь не платишь, все, извините, на халяву
…» – Сергей Иванов в интервью ТАСС.
В
такой ситуации работать было настолько выгодно, что люди понабрали
кредитов, стали расширять этот бизнес, закупать оборудование,
закрепляться в новой для них нише. Потом РЖД снизили тарифы,
грузоперевозки по железной дороге выросли, правила игры вновь
изменились, но люди уже ушли в новый сегмент. Потом грянул кризис конца
2014 года и дальнобойщики оказались между двух огней: работы нет, а если
и есть, то по очень низкой цене, а с другой стороны – банки требуют
отдавать набранные кредиты и проценты по ним. И у многих людей возникла
«безнадёга», но ведь её кто-то создал.

О «патриотах» и для патриотов. Часть 2

«Платон» до Киева доведёт
Тот, кто задает вопрос, рискует на пять минут прослыть глупцом.
Тот, кто не задает вопросов, останется глупцом на всю жизнь.

Бернард Вербер
Разве
дальнобойщики сами вышли на этот протест? Конечно, нет. Их на этот
протест вынудили, воздействуя на экономику. Сначала в результате
повышения РЖД тарифов на перевозку грузов на железной дороге
значительный сегмент грузоперевозок ушёл в сектор автомобильных
перевозок.
«Тарифы на перевозку по железной дороге остаются
очень высокими, я бы сказал, чрезмерно высокими. В результате имеем
колоссальную разбалансированность. Бизнесмены всё что ни попадя
стараются транспортировать по автодорогам. До абсурда доходит, когда
металл и уголь на расстояния в несколько сотен километров перевозят
фурами. За эксплуатацию шоссе ведь не платишь, все, извините, на халяву
…» – Сергей Иванов в интервью ТАСС.
требований,
которые от их имени в ультимативном виде предъявлялись государству? Они
понимали что требования манифеста невыполнимы в принципе? Пытались они
разобраться в том кто, зачем и почему именно в таком нарочито небрежном
варианте реализовал пресловутый «Платон»? Без тестирования, без
необходимого времени на обкатку и устранение возможных недоработок и
шероховатостей. Без публичного обсуждения, в конце концов. А
действительно ли самое лучшее время для внедрения «Платона» именно
сейчас, в сложной экономической обстановке, в обстановке агрессивного
давления на Россию со стороны западных партнёров, в условиях санкций.
Кому
всё это нужно? Путину? Чтобы народ обозлить? Чтобы вызвать полный
паралич экономики в стране? И с чего бы вдруг либералы выступили самыми
горячими «борцами за дело работяг–водителей»?
Как в песне поётся,
«а мечта не нова» – это просто возможность начать раскачивать ситуацию,
под соусом «власть не слышит свой народ». Ведь в конце манифеста
указано: «До тех пор, пока наши требования не будут выполнены, мы
будем … блокировать федеральные трассы и … организуем полную блокаду
Москвы
».
В какой «цеевропейской» стране мы видим подобную
практику? Где «активисты» блокируют дороги? Их передовой опыт копируем,
товарищи дальнобойщики? «Платоняку на гиляку», да? Задача авторов
документа вызвать столкновения, пролить кровь, а вовсе не решить
проблему. В чём же здесь Ваш интерес, дорогие труженики? Помочь
либерастам выкопать могилу для России?
Но если задача понятна, то
с авторами возникают вопросы – авторов нет. Удивительная скромность.
Тем не менее, ни одна власть не может терпеть в своей стране
блокирования дорог, иначе она перестанет быть властью, а страна рухнет.
Далее, схема классического государственного переворота: невыполнимые
требования – попытка наведения порядка – провокации – жертвы –
объявление режима «кровавым» – делигитимация власти – смута –
гражданская война.
Трагические события 9 января 1905 года имеют
удивительно похожую предысторию. Петицию, которую рабочие несли царю,
тоже сочиняли анонимные лица (точных авторов никто не знает) и
составлена она была так, чтобы выполнить требования было в принципе
невозможно. Кому же сегодня не дают покоя лавры попа Гапона? Посмотрим
на наших борцунов за всё хорошее.
Александр Расторгуев
председатель регионального отделения партии Парнас. Главарь партии –
Михаил Касьянов, одним из лидеров этой партии был покойный Борис Немцов.
Эта партия последовательно выступает за возвращение Крыма Украине, за
сдачу Сирии и Башара Асада и в этом её цели удивительным образом
идентичны интересам США. Всё чудесно, смущает лишь одно – всё это
полностью противоречит интересам России.
Сергей Гуляев – хоть и не дальнобойщик, зато вполне профессиональный провокатор радикально-оппозиционного толка из того же Парнаса. Биография – блеск.
Алексей Навальный – «величайший мыслитель современности» и по совместительству уголовник.
«…мы
все должны поддерживать дальнобойщиков и дальнобойщики должны не
отказываться, а усиливать акции протеста…Так что дальнобойщики правы,
что бастуют… Они бастуют против коррупции, давайте их поддержим
морально… Мы с удовольствием подготовим простые и понятные листовки о
том, кто такие Ротенберги
…» Вот так, в лучших традициях либеральной
логики «величайший мыслитель современности» готов поддержать морально,
но и листовочки подготовит с удовольствием.
Сергей Митрохин
один из лидеров «самой либеральной из либеральных партий России» –
Яблоко. В Яблочном организме российский Крым также вызывает изжогу.
«Сегодня жертвой стали дальнобойщики. Их забастовка вызывает огромное уважение».
Орловское и Новосибирское отделения партии «Яблоко» поддержали протест
дальнобойщиков, Костромское и Петербургское приняли участие в пикете.
Михаил Ходорковский – своё отношение высказал более чем откровенно.
«…важно
то, что новый сбор является лишь поводом. Очевидно, что их грабили до
этого неоднократно, и это лишь маленький довесок был. Но именно этот
довесок и взорвал ситуацию… Собственно, именно так все тоталитарные
режимы и заканчиваются
». Это для Вас сказано, уважаемые дальнобойщики. Важны отнюдь не Ваши проблемы – они всего лишь повод для свержения режима.
Геннадий Гудков – лондонский страдалец, жертва режима, «дальнобойщик» экстра класса,
гениально воплотивший в жизнь мантру Кисы Воробьянинова – «Месье, же не манж па сис жур».
Бывший
депутат Госдумы от «Справедливой России», бывший сопредседатель
«Альянса зеленых и социал-демократов» Геннадий Гудков приобретает
элитные апартаменты в Лондоне, стоимостью более 220 млн. рублей. Новое жилье Гудкова будет располагаться в
наиболее дорогом и аристократическом районе Лондона – Вестминстере, в
непосредственной близости от Букингемского дворца и штаб-квартиры
разведывательной службы Её Величества (МИ-6).
«Мы предложили
неформальным лидерам дальнобойщиков нашу организационную и политическую
поддержку, «распиарили» их борьбу через доступные нам информационные
источники
».
Валерий Рашкин, Владимир Родиндепутаты Госдумы от КПРФ,
которая активно попыталась использовать протесты дальнобойщиков,
оказывая поддержку (организация митингов, пикетов, обращения в Госдуму и
правительство) и предоставляя протестующим организационные возможности
КПРФ для проведения публичных мероприятий. Требования «патриотов» от КПРФ были подобраны простенько, но со вкусом:
«Платон» – отменить! Правительство и президента – в отставку!»
О
чём думал Навальный и прочая русофобствующая либерасня в принципе
понятно. Интересно другое. Понимают ли эти персонажи, что их пустят в
расход сразу же после того, как они сделают своё дело? Что «скрипач не
нужен». Что мёртвый свидетель гарантированно не проболтается. Что даже
самую дорогую туалетную бумагу никто после использования не хранит.
Вопрос открытый.
А о чём думал «патриот» Зюганов, на минуточку,
лидер парламентской партии? Он смысла раздуваемого ажиотажа вокруг
«Платона» не понимает? Такое русофобское соседство его не смущает? Или
этот закон прошёл мимо его недремлющего марксистского взора? Или он не в
курсе, что этот закон разработан за 4(!) года до момента его
применения? Или он всё видел и знал, но исправить ситуацию на стадии
подготовки не смог? А пытался ли? А может, просто не захотел? Или хотел
именно смуты и бунта – бессмысленного и беспощадного? А может лидер
партии понятия не имеет в чём его подчинённые участвуют и какие
требования от имени КПРФ выдвигают? Так кто Вы, Геннадий Андреевич, враг
или дурак?
А ведь парламентские партии получают финансирование
от того самого государства, которое Вы так стремитесь похоронить. В этом
смысле даже слабоумный, наотмашь лупящий молотком по взрывателю мины,
выглядит на Вашем фоне вполне адекватным: он то погубит только себя, а
на Вашей совести (при наличии таковой, конечно) будут миллионы смертей.
Печальный парадокс заключается в том, что за «патриота» Зюганова всё
равно голосует масса людей, а виноватым почему-то остаётся Путин,
сумевший не допустить выхода ситуации из-под контроля.
Может, просто бес попутал несгибаемого Геннадия? Посмотрим…
Г.А.
Зюганов в 1991 году член Политбюро ЦК КП РСФСР. Был кандидатом на
выборах 1 го секретаря ЦК КП РСФСР, но снял кандидатуру в пользу В.А.
Купцова, который и возглавил партию. Свой отказ Зюганов мотивировал
отсутствием опыта парламентской работы. Однако отсутствие этого опыта не
помешало ему возглавить партию после её восстановления в 1993 году в
виде КПРФ, а его первым заместителем до 2004 года был В.А. Купцов.
Тварь ли я «болотная» или право имею?
Паситесь Мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь;
Наследство их из рода в роды –
Ярмо с гремушками да бич.

А.С.Пушкин

15 сентября 2011 года новым послом США в России был назначен Майкл
Макфол, который не является дипломатом. Он доктор политических наук
Стэнфордского университета, в институте Гувера в Вашингтоне Макфол
возглавлял проект по демократизации Ирана, в находящемся неподалеку
Фонде Карнеги он заведовал программой по российской внутренней политике,
а в Стэнфорде, в родной Калифорнии, вёл курс по революциям.
«Не будучи специалистом по России,
я в последние десять лет написал в прессе больше слов о России, чем
любой другой американский эксперт и публицист. И мне удавалось влиять.
Большинство Russia watchers – дипломаты, специалисты по безопасности,
контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – ни то и не
другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям. И когда приехал в Союз в 1989 году, как раз оказался во времена такого
движения. И пока жил в Москве в 1990–1991 годы, очень сблизился с
российскими демократами. Это было, возможно, лучшее время моей жизни
». – интервью с Майклом Макфолом.
Просто так вот приехал и оказался. Да ещё и познакомился с русскими демократами.
17 января 2012 года группа российских «домашних негров» ходила на поклон к хозяину – послу США в России Майклу Макфолу. Среди приглашённых – депутаты
Государственной думы от КПРФ и «Справедливой России» Леонид Калашников,
Оксана Дмитриева, Илья Пономарёв, председатель партии «Яблоко» Сергей
Митрохин, Евгения Чирикова, Борис Немцов и Владимир Рыжков. В этой
встрече принимал участие заместитель госсекретаря США Уильям Бёрнс.
Перед общением с послом и заместителем госсекретаря США демократы
отмалчивались на вопрос журналистов «Зачем вы сегодня приехали в
посольство США?», а когда выходили от посла, то с лицами искажёнными
злобой и ненавистью уже прямо с порога скандировали: «Вы – сурковская пропаганда!»
25 января 2012 года в Новосибирске работал второй секретарь посольства Великобритании в
России Джеймс Форд. Цель визита – встреча с руководством Новосибирской
областной организации КПРФ. «О целях этого визита ни сам Джеймс Форд, ни представители КПРФ, предпочитают не распространяться».
В начале февраля 2012 года по стране прошли митинги так называемой оппозиции, на которых
присутствовали люди, стремящиеся в угоду их заокеанских хозяев развязать
гражданскую войну в России. Тут мы снова видим КПРФ, выступающую вместе с оранжистами и обеспечивающую массовость болотному движению, то есть видимость –
картинку для западного обывателя того, что оранжистов поддерживает
народ. Тут мы видим и председателя партии Справедливая Россия Сергея
Миронова с белой ленточкой.


С
этими персонажами дело ясное – на них уже и клейма ставить негде. Но
все ли, кто пришёл митинговать на болотную площадь по призыву своих
пастухов понимали, что от их имени и их руками пытаются уничтожить
Россию и ввергнуть её в гражданскую войну? Уверен, что нет. Люди пришли
за всё хорошее. Но об истинных целях толпе, как водится, не сообщили, а о
том, к каким последствиям может привести страну бездумное следование за
своими вождями, массовка задуматься не потрудилась.
Историческая
память толпы ограничена сегодняшним днём, плюс-минус две недели.
Поэтому тем, кто всё ещё испытывает иллюзии относительно
благонамеренности КПРФ напомним: нынешняя российская управленческая
элита вся вышла из партийно – советской номенклатуры СССР. А КПРФ –
преемница КПСС, чья руководящая роль в государстве была закреплена в
конституции СССР, и которая собственноручно провела и перестройку, и
реформы, и осуществила развал СССР. Отсюда следует, что российская
«элита» и руководство КПРФ – идейные братья, которые продолжают
разрушать Россию и уничтожать население, исходя из общей для них
идеологической установки.
12 декабря 1991 года Верховным Советом
РСФСР ратифицированы так называемые Беловежское соглашение — Соглашение о
создании Содружества Независимых Государств (СНГ) — и другие документы,
связанные с его реализацией. Беловежские соглашения подписали 8 декабря
1991 года высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных
республик СССР:
❏ Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР)
❏ Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (БССР)
❏ Леонид Кравчук и Витольд Фокин (УССР)
Однако,
какой бы договор ни подписал глава государства, этот договор не более
чем просто исписанная бумага, пока он не будет ратифицирован высшим
законодательным органом страны. Только после ратификации Беловежских
соглашений Верховным Советом РСФСР стал законодательно возможен развал
единого мощного государства СССР и «парад суверенитетов» вновь
образованных сувенирных государств, бывших республик СССР, поскольку
именно Россия являлась тем стержнем, без которого существование СССР
становилось невозможным.
Согласно законодательству РСФСР того
времени, депутаты Верховного Совета РСФСР не только имели право, но были
обязаны отправить в отставку президента РСФСР Ельцина Б.Н., но вместо
этого депутаты ВС РСФСР узаконили акт государственной измены, превратив
его в государственную политику. Именно на депутатах Верховного Совета
РСФСР лежит основная ответственность за развал СССР и превращения России
в колонию Запада. А подавляющее большинство депутатов ВС РСФСР были членами КПРФ, которую возглавлял тогда и возглавляет теперь Зюганов Г.А.
Что
же касается самой ратификации Беловежских соглашений, то наиболее
точную оценку этого события дал президент США Джордж Буш-старший в своём
выступлении 25 декабря 1991 года: «Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам».
Вы что, с Урала?
Но кончено ль противоборство?
И как могучий ваш рычаг
Ослабит в умниках упорство
И сдвинет глупость в дураках?

Ф.И. Тютчев
А
вот и Владимир Вольфович Жириновский обнажает идеологическое содержание
своих взглядов на страну и народ, в лицо президенту заявляя, что холить
и лелеять нужно исключительно «элиту», поскольку от рядовых тружеников
могут появиться только «дети шариковых», быдло, обращать внимание на
которое не имеет никакого смысла.

Случайно
с языка сорвалось? Может быть, конечно. Но вот другое интервью, в
котором наш либеральный и демократический избранник народа всех без
исключения людей, живущих на Урале, характеризовал термином «тупые».
Если один эпизод ещё можно назвать случайностью, то два – уже
закономерность. Тенденция, однако.

Мелочь?
С кем не бывает? Ну, ляпнул и ляпнул, что такого? Давайте разбираться. В
наличии имеется не просто депутат ГД РФ, но бессменный лидер одной из
парламентских партий. К функциям депутата ГД РФ, в числе прочего,
относятся – внесение законопроектов в Государственную Думу, принятие
законов, рассмотрение и утверждение бюджета государства.
А от
чего зависит, какой законопроект родится в голове того или иного
депутата? От чего зависит, какой закон он посчитает необходимым принять?
На что этот закон будет направлен? Чьи интересы будет защищать?
Вопрос
не праздный, поскольку на основании закона, созревшего в (я надеюсь)
голове депутата впоследствии будет действовать, в полном соответствии с
принципом разделения властей, власть исполнительная. А это уже ни разу
не шутки, поскольку к системе исполнительной власти относятся и
Правительство РФ, и федеральные органы исполнительной власти:
министерства, государственные комитеты РФ, комитеты РФ, федеральные
службы, федеральные агентства, федеральные надзоры. Все эти уважаемые
органы, как им и положено, будут не только сами действовать в
соответствии с результатом законотворческих потуг народного избранника,
но и вынудят жить по новым правилам учителя, врача, предпринимателя,
военнослужащего, сталевара, инженера, многодетную мать, студента,
пенсионера, безработного и ростовщика, финансового спекулянта и
хлебороба, олигарха Фридмана и слесаря Пестова. Тем же, кто не пожелает
следовать букве нового закона, придётся иметь дело уже с бессильно –
следственной судебной властью.
Вот и получается, что над
законодательной, исполнительной и судебной властью есть власть
идеологическая. Она не прописана законодательно, вот только это ничего
не меняет. Идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или
отрицать, но приходится признать, что любые принимаемые решения, как в
повседневной жизни, так и в области законотворчества зависят не столько
от калорийности завтрака, сколько от системы тех идей, через призму
которых человек взирает на себя, окружающий мир и самоопределяется по
отношению ко всему.
Так на чьи интересы готов работать лидер
ЛДПР? Решением чьих вопросов готов заниматься? Чьи проблемы готов
решать? Медсестры Верочки и механизатора Чугункова? Заниматься
образованием для «тупых» и поддержкой молодых семей «Шариковых»? Нет,
уважаемые, – идеология не та. До них, как и до остальных 95% населения
России, «патриоту» Жириновскому нет никакого дела. Станете «элитой» –
приходите. А пока забудьте о доступном жилье для Вас и Ваших семей, о
качественном и бесплатном образовании для Ваших детей, о развитии
производства, о достойных зарплатах, о социальных лифтах, о пенсиях и
прочих социальных выплатах, а уж о доступной качественной медицине и
вовсе смешно говорить. Преференции «элите», а от «быдла» Жириновскому
нужны только голоса и деньги себе на памятник.
Фигуру высотой более трех метров установили 11 апреля 2016 года в Москве, во дворе Института мировых цивилизаций. «Столь
именитый скульптор Зураб Константинович Церетели сделал мне такой
подарок не потому, что я ученый или спортсмен, а потому что политик и
лидер партии. То есть это, скорее, памятник моей политической работе, и
поэтому я предлагаю называть его «Делом ЛДПР, отлитым в бронзе», —
заявил Владимир Жириновский. – И все эти рассуждения мне навеяли еще
одну идею, которую, как мне кажется, необходимо воплотить во имя мира.
Пора поставить перед ООН вопрос о всемирной и всеобщей амнистии».
За
какие заслуги на поприще политической работы В.В. Жириновский
удостоился чести при жизни быть отлитым из бронзы лучше спросить у З.К.
Церетели. У меня ответа на этот вопрос нет.
11 апреля
1970 г. – Будущий «горе-реформатор», разваливший СССР, Михаил Горбачёв
избран первым секретарем Ставропольского крайкома партии.
11 апреля 1990 г. – Начинается визит в Москву президента Польши генерала Войцеха
Ярузельского, во время которого Горбачёв официально признает
ответственность СССР за преступление в Катыни и выражает глубокое
сожаление.
Между прочим, обратите внимание, что Владимир
Вольфович впадает в форменную истерику, как только речь заходит о
Сталине. Очень наглядно своё отношение к И.В.Сталину лидер ЛДПР
продемонстрировал на передаче «Поединок» в дебатах с Н.В. Стариковым от 03.03.2016. Почему так? Опять же –
идеологические противоречия. Иосиф Виссарионович всегда работал в
интересах и на благо большинства народа огромной страны и не позволял
тогдашней управленческой элите почивать на лаврах, паразитировать на
труде рядовых граждан, царствовать лёжа на боку. Если заявил о себе как о
профессионале и толковом управленце – добро пожаловать на ответственный
пост. Получишь и властные полномочия и очень достойное содержание за
государственный счёт. Но тут уж будь добр соответствовать и работать на
благо Родины засучив рукава. Справляешься – почёт тебе и уважение;
награды и премии от государства, добрая память и благодарность от людей.
Провалил дело или начал барствовать – извиняй. Некомпетентность карается. Срыв управления на ответственном посту потянет за собой не
только вал проблем в едином организме народного хозяйства, но и
соответствующую персональную ответственность.
Нет, подумать
только – работать на благо всего населения страны («быдла», в понимании
Жириновского), да ещё и нести ответственность за результаты своей
деятельности!? Всё это слишком страшно, невероятно, немыслимо для
«элитарного» Владимира Вольфовича. Скорее забыть как страшный сон те
«жуткие» времена. Очернить, растоптать, уничтожить, дискредитировать и
опошлить Сталина и всё что с ним связано, включая и народ, и страну в
целом, чтобы не допустить даже гипотетической возможности возврата тех
времён, когда за свой базар и свои дела придётся отвечать. И придётся
работать. И свой «элитарный» статус не передать по наследству. То есть и
«элитным» деткам придётся конкретными делами доказывать свою
компетентность и уместность нахождения во власти. И трудиться на благо
«быдла», и отвечать за некомпетентность, и… Степень отчаяния от таких
мыслей нашего «элитарного патриота» не в состоянии передать даже Данте
со своими кругами ада.
Кстати, В.В.Путина часто сравнивают со
Сталиным. И не напрасно – он тоже работает в интересах большинства. И
выстраивает свою политику так, что и наши управленческие «элиты», просто
в силу создаваемых им обстоятельств оказываются вынуждены действовать в
интересах России.
«Путин всегда был непопулярен на Западе.
Его воспринимают как беспощадного монстра, бывшего агента КГБ, который
является главным виновником отхода Москвы от демократии к традиционному
авторитарному правлению. «Путинизм – это сталинизм», – заявило недавно издание Times of London
». – The National Interest.
Вот
интересно, готов ли Жириновский, при таком отношении к Сталину и его
политике, искренне помогать идеологически столь похожему на Иосифа
Виссарионовича нынешнему главе России? Или же будет противодействовать и
стараться при каждом удобном случае вставлять палки в колёса, чтобы в
итоге предать и продать с потрохами?
Но разве Зюганов, Миронов,
Жириновский одни такие? Отнюдь нет. Просто их легко привести в пример по
причине публичности данных персонажей и наглядности их «патриотизма».
Но ведь именно они – законодательная власть.
Напомним, что все
управленческие кадры, которые в 90-х по полной программе сдавали страну,
в основной своей массе и сегодня присутствуют в государственном
управлении. И Путину с ними работать. Как говорится, «других писателей у меня для вас нет». Ответ
И.В.Сталина (1878—1953) в диалоге с партийным функционером
Д.И.Поликарповым, который в ЦК ВКП(б) курировал деятельность Союза
советских писателей. Последний пожаловался генеральному секретарю партии
на всяческие безобразия, которые творят некоторые писатели (пьянство,
«аморальный образ жизни» и т. д.) Цитируется шутливо-иронически в
качестве предложения использовать возможности тех специалистов, которые
есть в настоящий момент Он и работает. Спокойно, последовательно, без истерик, криков, суеты и революций. Год за годом.
Источник

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

18 + 7 =